Poplatky ve zdravotnictví? Skončíte v propadlišti dějin. Advokát vládě

07.03.2023 8:43 | Ze sítí

Právník Ondřej Dostál má za to, že postup vládní koalice při prosazení zpomalení růstu důchodů „téměř jistě“ postupovala v rozporu s Ústavou ČR. Dostál vyjádřil naději, že na to upozorní buď Senát, nebo budoucí prezident Pavel, nebo tedy až Ústavní soud ČR. Poté poslal jasný vzkaz ministrovi zdravotnictví Vlastimilu Válkovi a upozornil, že má jako člen vlády dost nástrojů na to, aby „nakopal“ pojišťovny. Celou vládu varoval, že může skončit „v propadlišti dějin“.

Poplatky ve zdravotnictví? Skončíte v propadlišti dějin. Advokát vládě
Foto: Reprofoto: Prostor X
Popisek: Ondřej Dostál

Publicistka Jana Bobošíková si do svého internetového pořadu Aby bylo jasno pozvala právníka a experta na právní problematiku v oblasti zdravotnictví Ondřeje Dostála. Slyšela od něj, že jako právníkovi se mu jeví, že vláda udělala několik chyb při schvalování pomalejšího růstu důchodů.

Dostál má za to, že vláda se svou iniciativou přišla pozdě. Podle právníka musela vláda už od léta loňského roku vědět, že inflace bude vysoká a že důchody porostou výrazněji.

„Ani při nejlepší vůli nelze brát otázku toho, zda budou vyšší nebo nižší penze brát jako otázku ohrožení hospodářství. To je pouze otázka přerozdělování,“ upozornil Dostál s tím, že stav legislativní nouze lze využít jen ve chvílích, kdy hrozí různé katastrofy včetně hospodářských škod velkého rozsahu. To, že vládní pětikoalice i tak vyhlásila stav legislativní nouze, „je takřka jistě v rozporu s ústavou,“ pravil Dostál.

Senát označil za ochránce ústavnosti a hned zdůraznil, že by měla horní parlamentní komora zákon do Sněmovny vrátit. A když to neudělá Senát, může to udělat ještě prezident Pavel. A když to neudělá ani prezident Petr Pavel, je podle Dostála pravděpodobné, že to udělá Ústavní soud ČR, protože v obdobné věci zákon zrušil již před deseti lety.

Otázku časového omezení při vystupování řečníků během obstrukcí Dostál považuje za méně významnou. To, že novela prošla ve stavu legislativní nouze, to je podle Dostála zneužití tohoto instrumentu. Upozornil také, že ústavně právní výbor Senátu už vracel do Sněmovny pandemický zákon, resp. jeho novelu. „Už v loňském roce vrátil novelu pandemického zákona, taktéž schválenou v legislativní nouzi, protože ho nevyhodnotil jako ústavně-právně komfortní,“ řekl Dostál.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman o dobytku: Evropská unie je mimořádně odporný spolek

12:18 Ivan Hoffman o dobytku: Evropská unie je mimořádně odporný spolek

POHLED IVANA HOFFMANA Bojovníci za jakákoliv práva mají mimořádnou schopnost dívat se jinam, když se…