Úvodem byla řeč o opatřeních, o nichž Zwyrtek Hamplová hovořila jako o těch, která jsou protiústavní, porušující práva, diskriminující. Nejvyšší správní soud následně opatření smetl, konstatuje Lukavec. „Právo jako takové je docela vzrušující, zábavné, někdy i vtipné, ale to, co s ním dělá vláda – a teď je jedno která, byly tam dvě – ty poslední dva roky, tak to je špatně. Právo je zneužíváno, je vykládáno tak, jak by být nemělo. Dokonce i když se ví, že je to protiprávní, tak se do toho jde, dokonce i když se ví, že je to protiústavní, tak se do toho jde. A mně se nelíbí, když se z toho práva dělá takový hadřík, s kterým si můžeme dělat, co prostě chceme,“ zmínila Zwyrtek Hamplová. 

„Starosty už dvacet let učím, jak mají s právem nakládat, jak k tomu mají mít úctu, respekt, jak mají ctít jeho duch, to znamená, aby nešli ani proti dobrým mravům. A tady v podstatě se dělá tam nahoře, těch několik pater politiky, se dělá prostě proti dobrým mravům,“ dodala.

Jaká opatření ji nejvíce iritovala? Soud jich podle jejích slov zrušil téměř 50. „Mě v podstatě štvalo každé opatření, které bylo aktuální a protiprávní. Já jsem říkala: To si neumí ty právníky najít? Mě švala diskriminace dětí ve školách, jak byly dušeny v rouškách, jak měly dokonce oddělené WC, jak musely sedět u vedlejšího stolu než ostatní děti, segregačně. Co my dospělí jaksi vydržíme, tak to, co to zanechá na dětské duši, to si neumíme představit,“ uvedla, že ona do veřejného života vstoupila kvůli dětem.

„Jde o to, že se začalo ubližovat dětem, a to každá máma zareaguje. A já ještě podpořena těmi paragrafy, tak jsem reagovala s jejich pomocí. A potom mně vadila diskriminace zdravých, neočkovaných, protože to byli normální zdraví lidé, a přesto jim byla odepírána práva. Mně prostě vadí, když se práva zneužívá, o to víc, když je to vůči dětem,“ dodala.