Přehlídka ztraceného času. Někteří poslanci nešetří slovy po dvou Sněmovnách „za zavřenými dveřmi“

06.05.2021 18:13 | Zprávy

Středeční tajná schůze v Poslanecké sněmovně podle přítomných poslanců nepřinesla vůbec žádné tajné informace. „Jediné, o čem jsme se dozvěděli, jsou smutné oči českého velvyslance v Rusku Pivoňky,“ reagoval sarkasticky Marek Benda (ODS). Jednání se také neslo, oproti úternímu prologu, v mnohem klidnější atmosféře.

Přehlídka ztraceného času. Někteří poslanci nešetří slovy po dvou Sněmovnách „za zavřenými dveřmi“
Foto: Hans Štembera
Popisek: Místopředseda vlády Jan Hamáček

Ve středu pokračovala sněmovní debata o zamýšlené cestě vicepremiéra Jana Hamáčka (ČSSD) do Moskvy. Ta byla, stejně jako v úterý, tajná a přítomní poslanci nesměli mít u sebe mobilní telefony a jiná elektronická zařízení. Po odchodu zástupců zpravodajských služeb a v době, kdy žádné tajné informace nezazněly, někteří poslanci žádali zrušení přísných bezpečnostních opatření.

„Jediné, o čem jsme se dozvěděli, jsou smutné oči českého velvyslance v Rusku Pivoňky,“ prohlásil podle serveru Novinky.cz Marek Benda a reagoval tak Hamáčka, podle nějž byl po vydání inkriminovaného článku český velvyslanec v Moskvě zděšen.

Středeční atmosféra již byla mnohem klidnější a poslanci na sebe nekřičeli, jak se mělo dít v úterý. „To úterý bylo šílený, dnes to mělo už řád,“ prohlásil jeden z účastníků jednání s tím, že nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman měl pravdu, že by se za úterý měli poslanci stydět.

Jinak schůze nepřinesla nic nového; vicepremiér Jan Hamáček dále odmítá, že by plánoval výměnu Vrbětic za vakcínu Sputnik. Premiér Andrej Babiš (ANO) se za něj postavil a šéfové zpravodajských služeb bez zveřejnění jakýchkoli dalších informací po chvíli jednací sál opustili.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jma

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …