Rusko, USA, Čína. Profesor Krejčí radí sledovat „velká čísla“, pak porozumíte

09.03.2025 21:51 | Monitoring

Pokud chceme prognózovat budoucí vývoj světových událostí, je třeba držet se základních analytických kategorií a opírat se o data. Rozhodující je však lidská vůle dohodnout se a vyhnout se válce, domnívá se Oskar Krejčí, politolog, historik a expert na geopolitiku. Válka na Ukrajině ho nepřekvapila, vnímá ji jako důsledek rozpínání NATO na východ. Na zvyšování výdajů na vyzbrojení Evropy pohlíží skepticky. Jakmile se zbrojní sklady naplní, je třeba jejich obsah použít.

Rusko, USA, Čína. Profesor Krejčí radí sledovat „velká čísla“, pak porozumíte
Foto: Jiří Skupien
Popisek: Prof. PhDr. Oskar Krejčí, CSc

Profesor Oskar Krejčí, politolog, historik a expert na geopolitiku, už před čtrnácti lety varoval, že svět směřuje k válečnému konfliktu. Tehdy se to mohlo zdát jako akademická úvaha, dnes je to realita. Evropa zažívá největší válku od roku 1945. Napětí mezi USA a Čínou roste. Svět balancuje na hraně další eskalace a mnozí se ptají, proč se to všechno děje a co bude dál. O tom, zda byla válka na Ukrajině nevyhnutelná, profesor Krejčí hovořil v pořadu Jany Bobošíkové Aby bylo jasno.

„Když chcete dělat prognózu, musíte být věrný velkým číslům. Musíte se držet základních analytických kategorií. Například když Ukrajinci vytlačili ruskou armádu z Chersonu, řada lidí říkala, že už budeme mít dovolenou na Krymu. Jenže když se podíváte na velká čísla, tak vidíte, že mobilizační potenciál Ruska je podstatně větší než mobilizační potenciál Ukrajiny, takže musíte zachovat chladnou hlavu a zůstat věrný velkým číslům, tím myslím například HDP. Někdo namítne, že ta čísla jsou nepřesná. Ano, jsou nepřesná. Ta ‚věrnost‘ se netýká jednotlivých údajů, ale tendencí. Když vidíte tendence, tak začínáte rozumět budoucnosti,“ vysvětlil Krejčí.

Děláme přesně to, co Trump chtěl

Anketa

Jak se po nastolení míru na Ukrajině zachovat k ukrajinským uprchlíkům, kteří u nás pobývají od začátku války?

hlasovalo: 10855 lidí
„Velká čísla“ na Západě ukazují pokles vzdělanosti, pokles schopnosti zasadit události do historických souvislostí, podléhání emocím, zveličování významu hlouposti. „Emoce je vliv iracionality v politice a my ji vidíme u řady politických elit Západu. Teď zažíváme v souvislosti s Trumpovou politikou takzvané přezbrojování Evropy, ale nikdo se neohlédne a neřekne, kolik vydávala Evropa do zbrojení dosud a kolik vydávalo Rusko. Vždyť v loňském roce evropské státy NATO vydaly přibližně 476 mld. dolarů na tzv. obranu. A Rusko necelých 150 mld. A my to budeme teď navyšovat a budeme říkat, že to děláme proti Trumpovi, protože on chce mír na Ukrajině, a my chceme vítězství, tak budeme vyzbrojovat. A děláme přesně to, co Trump chtěl – abychom navýšili vojenské výdaje,“ usmívá se vědoucně zkušený politolog.

NATO zbrojí víc než zbytek světa

Naskýtá se otázka, na co ty zbraně budou. „První, co musíte udělat, je hloubkový audit. Kam ty peníze proboha šly? Podle oficiálních údajů NATO loni byly vojenské výdaje Aliance 1,5 bilionů dolarů – tj. 32 států, které tvoří NATO, vydávalo na tzv. obranu víc než zbytek světa. A nám je to pořád málo!“ podivuje se Krejčí.

Státy NATO vydávaly 2,71 % HDP. „Kam se ty peníze ztrácejí?“ ptá se politolog a upozorňuje, že když budeme pořád nakupovat zbraně, tak se sklady naplní. „A co s tím?“ pokládá další znepokojivou otázku. Vždyť jediným řešením je zbraně použít, aby se dalo vyrábět dál.

Rusové jsou nervózní

Profesorova oblíbená „velká čísla“ ukazují, že Čína se stává větší než USA, a politické elity na to mohou reagovat různě. Ale není předem dáno, že musí dojít ke konfliktu mezi Čínou a USA. „Bude multipolarita, ne hegemon. Co je na tom špatně?“ ptá se Krejčí.

Roztahování NATO na východ však podle něj muselo někde narazit. Důsledkem je ukrajinská válka. „Je tam oblast bezpečnostních zájmů Ruska. Tudy šel Napoleon, tudy šel Hitler. Že jsou nervózní, když se jim do téhle oblasti roztáhne NATO, na tom není nic divného. Každý, kdo zná trochu historii, musí vědět, že z toho bude průšvih,“ zdůraznil politolog a historik.

Rusko-ukrajinská hranice je nesmyslná

Problém podle jeho názoru přetrvává už od rozpadu Sovětského svazu. „Rusko-ukrajinská hranice je historicky nesmyslná. Nikdy neexistovala. Je to záležitost 20. let minulého století, kdy Lenin rozhodl, že bude ta hranice takto daleko na východě a zabere etnicky ruské oblasti. Ta hranice do té doby neexistovala,“ vysvětlil Krejčí.

Rusko-ukrajinská hranice byla pouze administrativní. Část etnických Rusů zůstala na Ukrajině. Ale Ukrajina je definována jako unitární stát, ne jako federace, kde jsou různá etnika. „Postupem času se tlak na ruské etnikum zvětšoval,“ upozornil expert.

K válkám vede nízká vzdělanost

Rozhodnutí, jestli budeme s někým válčit, nebo nebudeme, označuje profesor Krejčí za lidská rozhodnutí, která nevyplývají ze zákonitosti systému. „Tendence k válčení je samozřejmě mimořádně silná, protože vzdělanost lidí je nízká,“ řekl politolog, když se zamýšlel nad budoucí možnou válkou mezi USA a Čínou. „Proč by měli Číňané s Američany válčit? O co?“ ptal se.

Tchaj-wan se stal problémem v době korejské války. Do té doby ho Pentagon považoval za strategicky bezvýznamný. „Když by se Trump dnes v noci rozhodl, že Tchaj-wan není pro něj důležitý, stáhl se odtud a řekl Číňanům, ať si ho vezmou, tak o nic nejde, jen Číně přibude problém, protože bude muset vstřebávat kapitalistickou soustavu – nejen Hongkong, ale i Tchaj-wan, což je podstatně větší sousto. Vůbec nic by se nestalo, tak jako se nic nestalo, když se Trump ve svém prvním období rozhodl, že bude jednat se severokorejským Kimem. Dohodl se a bylo po problému,“ řekl Krejčí a připustil, že problém se objevil, když mělo dojít k podpisu smlouvy. „Lidská vůle vyhnout se válce je to, co postrádáme u značné části současných západních zemí,“ domnívá se profesor.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Naďa Borská

Ing. Tomáš Czernin byl položen dotaz

Podle vás Ukrajinci neztrácí víru

Ale jak byste nazval Ukrajince, kteří před válkou utekli místo aby bojovali? A my jim poskytujeme azyl. Nemyslím ženy a děti, ale co všichni ti bojeschopní muži? I Zelensky požadoval, aby se vrátili do země a bojovali, a co udělala ČR? Nic, naopak je podporujete sociálními dávkami apod., takže nemaj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Diskuse obsahuje 13 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Západní cenzura neexistuje? Marek Španěl proti Veselovskému. Velká dohra s publicistkou

8:17 Západní cenzura neexistuje? Marek Španěl proti Veselovskému. Velká dohra s publicistkou

„Progresivismus chce osvobodit člověka a zachránit ho od nadvlády čehokoliv a kohokoliv, dokonce i o…