Připomeňme si, co se vlastně stalo hlavním námětem zmíněné reportáže.

„Byl jsem ve Fortuně, kurz je 12. Vsaďte si 1000 Kč a přijďte všichni volit, vyhrajete 12 000 Kč,“ napsal Andrej Babiš na svůj facebook a sdělení doprovodil smajlíkem.

„Babiš vždycky pomáhá, za Babiše bude líp,“ doplnil ještě.

Na úvod celé reportáže, která se zmíněnou sázkou zabývá v pořadu 168 hodin, sděluje mladík, který je zády ke kameře a zahalen do kapuce, že jeho rodina si na Babiše vsadila tisíce korun, které jí mohou chybět třeba na zaplacení elektřiny.

Následují pohledy různých odborníků na marketing a sázkařský byznys, z nichž je patrné, že po zmíněném Babišově příspěvku sázky na jeho výhru ve volbách v sázkových kancelářích vzrostly. Podle všeho ale není jisté, zda by k tomu nedošlo i bez toho.

„K navýšení sázek by patrně došlo stejně,“ řekl odborník sázkové kanceláře Tipsport s tím, že s blížícím se začátkem události se sázky navyšují.

Redaktoři pořadu 168 hodin se obrátili i na kolegy Andreje Babiše, protože sám Andrej Babiš podle nich k tomuto tématu nekomunikuje.

Zdroj: Screen z pořadu 168 hodin

Mezi oslovenými byl i poslanec Patrik Nacher. Ten se problematikou sázek zabýval již v minulosti.

„Sázení je druh zábavy, která vás stojí peníze,“ má v tom, zda je sázení zábavou, nebo možným přivýdělkem jasno Nacher s tím, že třeba i rybáři si pro svůj koníček kupují drahé pruty a pomůcky.

Vše ale nasvědčuje tomu, že v pořadu 168 hodin nezaznělo celé Nacherovo vyjádření, což nesl s velkou nelibostí, které dal průchod na svém twitteru.

„Tohle je od 168 hodin manipulace jako kráva,“ pustil se do Nory Fridrichové Nacher.

Tohle je od @168hodin manipulace jako kráva. Řekl jsem, že jsem pár hodin po tom tweetu varoval před sázením jako formou výdělku, ale že jde naopak o výdaj na zábavu???. Oni tam střihli jen tu druhou polovinu věty, takže to působilo, jakože to relativizuji
??@NoraFridrichova pic.twitter.com/GErVOMMc36

— Patrik Nacher (@PatrikNacher) February 5, 2023

„Řekl jsem, že jsem pár hodin po tom tweetu varoval před sázením jako formou výdělku, ale že jde naopak o výdaj na zábavu. Oni tam střihli jen tu druhou polovinu věty, takže to působilo, jakože to relativizuji,“ nebyl poslanec spokojený s celkovým vyzněním své odpovědi.

Ta měla ve své první části varování právě před sázením jako potenciálním zdrojem výdělku, to ale podle Nachera Fridrichová a její štáb nenechali zaznít.

Jako důkaz toho, že je v tomto názoru konzistentní, přiložil pražský zastupitel a poslanec ještě výstřižek ze své knihy Konec finančních negramotů v Čechách, kde skutečně před vnímáním sázek jako způsobu vydělávání peněz varuje.