Okresní soud Praha-západ původně rozhodl, že Britské listy musí lékaři zaplatit 400 tisíc korun za zásah do jeho dobrého jména a nařídil stažení článku, který označil Rogozova za nezpůsobilého k výkonu lékařské profese kvůli jeho údajným rasistickým a islamofobním výrokům. Článek se stal předmětem soudního sporu poté, co měl podle rozhodnutí nižšího soudu výrazné negativní dopady na Rogozovovu profesní pověst, kariéru a osobní život, mimo jiné kvůli jeho následné suspendaci a nucenému odchodu z nemocnice v Sheffieldu.
Soud upozornil, že při rozhodování o střetu mezi svobodou projevu a ochranou osobnostních práv nebyla dostatečně prokázána příčinná souvislost mezi článkem a údajnou újmou na lékařově osobnostní sféře.
Nižší soudy podle Ústavního soudu, jak informoval web ČT24, nezkoumaly, zda hlavní zásah do lékařových práv způsobil samotný článek, nebo předchozí jednání šéfredaktora Britských listů Jana Čulíka, který upozornil Rogozovovy britské nadřízené na jeho kontroverzní výroky.
Čulík sehrál v případu klíčovou roli tím, že v lednu 2016 upozornil zaměstnavatele lékaře Vladislava Rogozova v britské nemocnici na jeho výroky zveřejněné v českých médiích. Ve svém podnětu, který zaslal britským nadřízeným a novinám, poukázal na jejich údajný rozpor s profesní etikou. Tento podnět vedl k Rogozovově suspendaci a k následnému odchodu z nemocnice.
Sporný článek Britských listů vyšel až o více než měsíc později, obsahoval Čulíkův podnět v plném znění a popisoval vývoj událostí, které po něm následovaly. Ústavní soud ČR nyní poukázal na to, že nižší soudy nedostatečně rozlišily, zda újma na Rogozovových právech byla způsobena především Čulíkovým jednáním – tedy odesláním podnětu –, nebo až samotným článkem. Okresní soud Praha-západ nyní musí případ znovu projednat a své závěry lépe odůvodnit.
Čulík žije v Británii; proto se české soudy jeho počínáním přímo nezabývaly. Rogozov proti němu v Británii žádné právní kroky, podle dostupných informací, nepodnikl.
Lékař Vladislav Rogozov v minulosti poskytoval rozhovory pro ParlamentníListy.cz, v nichž českým čtenářům přibližoval dění ve Spojeném království. Ve svých vyjádřeních se mimo jiné zaměřoval na aktuální společenská témata, např. na situaci během pandemie koronaviru nebo na rostoucí napětí spojené se změnami demografického složení britské společnosti.
Šéfredaktor Čulík pak v souvislosti s některými rozhovory lékaře Rogozova označil za rasistu. „Rasista Rogozov pokračuje ve zveřejňování alarmistických a zkreslených islamofobních článků na Parlamentních listech, jimiž velmi pravděpodobně naplňuje skutkovou podstatu trestného činu vyvolávání nenávisti vůči náboženským a etnickým menšinám,“ vyjádřil se tehdy Čulík.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)
Myslíte si, že svoboda projevu by měla mít přednost před ochranou osobnostních práv v kontroverzních případech, jako je tento?
autor: Alena Kratochvílová
