Poslanci se už téměř pět hodin hádají a nahrávkách, na kterých Andrej Babiš hovoří s novinářem svého bývalého deníku MfD o materiálech připravovaných na své politické rivaly. Celkem tři nahrávky zveřejnila na sociálních sítích prozatím neznámá skupina, jež si říká Julius Šuman. Na té poslední, která se objevila v pondělí, novinář Marek Přibil zřejmě nabízí Babišovi dokumenty, které podle něj pocházejí z policejního vyšetřování kauzy Beretta týkající se vynášení informací z trestního spisu. Babiš ale tvrdí, že všechno, co mu kdy Přibil v nahrávkách podsouvá, od sebe kopal.

Protože Babiš byl dnes ve Sněmovně jen pouhé dvě hodiny přítomen - odjel do Liberce na jednání s prezidentem Milošem Zemanem - rozlítilo to opozici.

„Prezident svolal jednání šéfů stran na dnešek. To není náhoda! On si nepřeje, abychom dnes o něčem jednali," kritizovala tento fakt Jana Černochová z ODS. „Motýlek ne vždy znamená noblesu," útočila navíc Černochová na Jiřího Zlatušku (ANO). Ten totiž reagoval na sociálně demokratického poslance Ladislava Šincla, jenž se ve svém projevu vrátil k pomlouvačné kampani ze strany Andreje Babiše.

„Vyhrožoval mi. Bylo to 17. 6. 2015 za přítomnosti dalších poslanců a úředníků ministerstva financí. Bylo tam 14 svědků. Babiš mi vyhrožoval a lživě mě obvinil z korupce a dokonce i mou manželku a mou sedmdesátitříletou mámu. Měl na to desky s mým jménem. Jediné obvinění ale nikdy nedoložil," řekl Šincl a tak proto o věrohodnosti nahrávek s Babišem nepochybuje.

„V logice toho je celá rodina pana Šincla obviněná. Šincl neuvedl nic o vyhrožování. Bylo to jen tvrzení proti tvrzení. Celé nahrávky navíc nikdo nikdy neslyšel," hanil slovní pláč Šincla Zlatuška.