"Zeman si nemohl vybrat lepší příležitost pro vyřizování si účtů s politickým rivalem, pro osobní pomstu, pro demonstraci moci, pro rozšiřování svého vlivu na zahraniční politiku a pro odměnu rodině Klausových za předvolební podporu, než je boj o velvyslance na Slovensku," poznamenal deník.

Dodal, že udělat "podobný cirkus" ve vztahu k jiné zemi, pro Česko důležitější, nebo do takové země poslat "tak nevhodnou osobu", by znamenalo mnohem zjevnější riziko.

Debata o obsazení křesla českého velvyslance na Slovensku je podle Sme také spíše projevem toho, že v Praze považují post šéfa ambasády v Bratislavě za funkci, ve které nelze nic zkazit, kde o nic nejde a kterou lze svěřit komukoli.

"Něco pravdy na tom je a může za to paradoxně právě blízkost obou států a jejich občanů," poznamenal deník, podle kterého s ohledem na vztahy obou zemí je tak role české ambasády ve slovenské metropoli minimální. To prý vzbuzuje v Praze dojem, že práce na velvyslanectví je čistě reprezentativní až rekreační záležitost a že ji zvládne každý.

"Je to nejvhodnější a nejpohodlnější místo, kterým lze někoho odměnit nebo kam lze někoho odložit," dodal list, jenž v této souvislosti připomněl vyslání bývalého českého policejního prezidenta Jiřího Koláře coby styčného důstojníka na Slovensko.

Případné jmenování Klausové sice podle listu česko-slovenské vztahy zásadně neohrozí, pokud ovšem bude pro ně mít nějaké důsledky, budou spíše negativní. Důvodem jsou prý informace o kariéře otce Klausové ve službách válečného slovenského státu, její slovenský původ nebo její role v nacionalizaci kampaně před volbou hlavy českého státu, kdy podpořila Zemana.

Uvědomuje si Klausová úkol práce velvyslance?

"Je rovněž sporné, zda si paní Klausová uvědomuje, co by bylo obsahem její nové práce. Je to velmi inteligentní dáma, která ovšem už velmi dlouho reálně nepracovala a diplomacii zná jen coby host, jemuž se ostatní snaží přizpůsobit. Dosud obskakovali ji, v nové funkci by naopak měla ona obskakovat jiné," poznamenal deník.