„Kromě znovuobjevení rozesmátých tváří na billboardech je nejznatelnějším doprovodným efektem rakovinné bujení sociálního státu. Jeho zastánci ve vládě i v podhradí mohou jásat a děkovat eráru za podporu mikrojeslí, růst důchodů, omezení heren a zvýšení porodného na druhé dítě takovým způsobem, že se počet vyplácení této dávky zdvojnásobil. Také zuřiví zastánci feminismu nejspíš oslavují, neboť snaha nahradit matku otcem v péči o novorozené dítko se právě v posledních čtyřech letech konečně pořádně promítla do našeho právního řádu. Deset dní otcovské dovolené po porodu zajisté kdejaký tatínek ocení, neboť se tak přibližujeme kmenovým společenstvím, v nichž rodička po porodu spěchá na pole, zatímco otec simuluje porodní bolesti úpěním na kavalci,“ napsala právnička, která se specializuje na rodinné právo.

Celý komentář naleznete zde.  

Stát se tak asi snaží přinutit matky, aby odložily svá novorozeňata a spěchaly zpět do práce. Tak to alespoň vidí Kovářová. Obratem také připomíná, že nám notná část Evropy závidí dlouhou péči, kterou dětem mohou maminky věnovat během mateřské a rodičovské dovolené.

„Existují však i vládní neúspěchy, nad nimiž se dá radostně zaplesat. Například neschválení zákona o zálohovém výživném, který by občany tohoto státu opět utvrdil v hlubokém vnitřním přesvědčení, že se sami starat nemusejí, neboť se za ně o jejich blízké postará bezedná dojná kráva zvaná stát,“ zaradovala se advokátka. Zdá se jí totiž, že lidé mají pocit, že se nemusejí o nic starat, neboť se nakonec vždy postará stát. Lidé podle dámy ztrácejí pocit zodpovědnosti.

Dáma navíc tvrdí, že stát vlastně rodinu jako celek poškozuje. Zatímco všemožně podporuje matky samoživitelky nebo jinými slovy také nesezdané páry, pak je tradiční rodina upozaďována, a to je špatně. Platný občanský zákoník přitom upřednostňuje tradiční rodiny před jinými formami soužití. Oficiálně. Neoficiálně je to jinak.