Rozhodnutím Nejvyššího správního soudu ČR skončila nutnost prokazovat se například v restauracích nebo při využití služeb covidovým certifikátem. Jindřich Rajchl ani nečekal nic jiného: „Nic jiného se nedalo čekat, od začátku jsem tvrdil, že opatření je protiústavní a nezákonné a soud to potvrdil. Je to dobře; na druhou stranu je tragické a šílené, že vůbec platilo. Způsobilo miliardové škody, donutilo miliony lidí se naočkovat proti své vůli a způsobilo nárůst podzimní vlny, protože stát nedbal na ochranu zdraví a život spoluobčanů, ale jenom nařídili institut tzv. bezinfekčnosti. Kdo chtěl žít normální život, musel se naočkovat,“ řekl advokát s tím, že reálně vláda věděla, že očkovaní přenášejí nemoc a mohou nemoc chytit, takže podzimní vlna byla důsledkem tohoto tragického rozhodnutí.

„Nejhorší pro mě je, že stát nemá ani elementární slušnost, aby řekl: Omlouváme se za tu chybu a připravíme odškodné těm, komu byla způsobena škoda. Nedá se jen říci, že soud urychlil jejich rozhodnutí, ale je namístě, aby nesli politickou i právní odpovědnost a aby nahradili škodu. Trpěli tím nejenom hospodští a hoteliéři, ale i spousta dalších, a opatření napáchalo mnoho škod včetně těch, které nahradit nelze. Rodiče nemohli jít na besídku svých dětí, do tanečních a přišli o zážitky, které jsou jednou za život. Ty nelze kompenzovat a finančně ohodnotit,“ vysvětlil Rajchl. Proto je podle něj nezbytná kompenzace tam, kde to lze. A kde kompenzace možná není, je namístě řádná a důsledná omluva za rok a půl ničení života a segregování obyvatel na dvě skupiny. Řada lidí tak musela podstoupit zákrok, který nechtěla.

Ministr nemá mít pravomoc římského diktátora

Právník Rajchl se domnívá, že škody by měl stát uhradit i přesto, v jaké finanční situaci se nachází. Přístup, že stát něco dluží, a proto poškozenému nic nedáme, považuje za nesmyslný. „Jestliže stát způsobí škodu, musí ji nahradit. A já věřím, že kdybychom nesmyslně masivně netestovali za miliardu měsíčně, tak by se peníze našly. Určitě by s nimi bylo naloženo lépe než masivním testováním,“ uvedl.

Podotkl, že pokud nebude nikdo potrestán, budou narušeny právní principy. „Pokud zastupitelé rozhodnou o nákupu laviček a za dva roky přijde znalecký posudek, že se lavička dala koupit levněji, hrozí jim stíhání a budou mít problémy. Někdo, kdo se ráno vzbudil, napsal opatření za miliardové škody, které dramaticky a negativně ovlivnilo život v České republice, a teď ho soud zrušil. Je elementární záležitostí právního státu, že někdo musí nést odpovědnost za škody. A pokud se tak nestane, pak hrozí, že ministr Vlastimil Válek (TOP 09) vydá podobná opatření znovu, protože se mu nemůže nic stát, i když je soud zruší,“ vysvětluje Jindřich Rajchl.