Ke konečnému verdiktu dospěla kauza ProMoPro. V iDNES vyšel článek o tom, že právník David Mlíčko má dostat od státu 200 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy, která mu trestním stíháním v kauze ProMoPro vznikla. Původně se však bývalý ředitel odboru veřejných zakázek v sekci pro předsednictví ČR v Radě EU domáhal celkem 4,7 milionu korun. Jeho odvolání však ve čtvrtek zamítl pražský vrchní soud.

Celý článek ZDE

Trestní stíhání se táhlo téměř pět let. Nakonec však výsledkem bylo osvobození tří úředníků a potrestání obžalovaných podnikatelů. Mlíčko a jeho kolegové, Jana Hendrichová a Radomír Karlík, čelili trestnímu stíhání za zneužití pravomoci a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Obžaloba měla dokázat, že úředníci účelově upřednostnili právě firmu ProMoPro při zadání veřejné zakázky. Ta se měla týkat zajištění audiovizuální techniky na konferencích. Nakonec však úředníci byli dle soudů obětní beránci, a nikoliv zločinci.

Mlíčko požadoval 4,5 milionu Kč od státu právě za způsobenou nemajetkovou újmu, jež mu vznikla jeho trestním stíháním. Kromě toho měl požadavek na 225 tisíc Kč, a to z důvodu průtahu v trestním řízení. Odvolací senát však ve čtvrtek argumentoval tím, že Mlíčkově nadřízené Hendrichové soudy přiznaly za způsobenou nemajetkovou újmu celkem 180 tisíc korun. „Nejvyšší soud judikoval, že otázka výše náhrady je otázkou právní úvahy, a tuto úvahu je třeba vystavět na srovnání s obdobnými případy,“ uvedl soudce Jiří Körbler. Odvolací senát zamítl i stížnost na délku trestního řízení. Doba čtyři roky a devět měsíců byla dle něj přiměřená, protože kauza prý byla rozsáhlá a složitá.