„Nacházíme se v imanentním válečném stavu. Po formální stránce sice nedošlo a ani nemůže dojít k vyhlášení války, což kdysi upravovala Haagská úmluva o počátcích nepřátelství, protože Charta OSN zakazuje útočné činy států vůči jiným státům. Zakazuje se vypovězení války, proto jsme při psaní ústavy z návrhu vypustili článek, který o vyhlášení války pojednával. Přesto Putinův výrok o tom, že Česká republika je nepřítelem číslo jedna v Evropě, je fakticky tím, čemu se říká casus belli. Označení za nepřítele se odehrálo v kontextu výbuchu ve Vrběticích (v podivné provázanosti s prezidentem Zemanem a osobami v jeho blízkosti), k němuž došlo v přímém důsledku akce pánů Miškina, Čepigy a několika dalších agentů a také dalších Putinových diplomatů. To samo o sobě by mohlo být důvodem k vypovězení války,“ konstatoval Jiří Payne.

„Česká republika v reakci vypověděla několik desítek Putinových diplomatů, kteří svým jednáním porušovali Vídeňskou úmluvu z 18. dubna 1961 o diplomatických stycích. Připomeňme si, že například byl při činu dopaden vysoce postavený Putinův diplomat při nelegálním nákupu speciální munice na parkovišti nedaleko Prahy – prý pro ambasádu. Proto je docela zarážející, že navzdory tomu vláda stále hájí zcela nepotřebnou a nefungující smlouvu o přátelství s Ruskem, aniž by to jakkoli odůvodnila,“ podivil se.

Těžko hledat v dějinách podobně kruté jednání

„Putin soustavně porušuje základní zásady Charty OSN, podle které jsou útočné činy nepřípustné, stejně jako jakákoli agrese, podle které je povinen respektovat svrchovanou rovnost mezi svou zemí a Ukrajinou, podle které nesmí ani vyhrožovat silou či narušením územní celistvosti Ukrajiny. A i když Putin a jeho lidé válku rozpoutali, je povinen zachovávat zásady lidskosti, nesmí útočit na civilní obyvatelstvo, je zakázána totální válka,“ upozornil.