Vondra a ti druzí. Do kriminálu za názor? Rozebráno, co opravdu dělá SPOLU

05.06.2024 9:15 | Monitoring

Společnost pro obranu svobody projevu se před eurovolbami ptala kandidátů na jejich postoje ke svobodnému vyjadřování a dnešním fenomémům, kterými se ospravedlňuje jeho omezování. Ze všech lídrů kandidátek zaujaly zejména postoje Alexandra Vondry. Společnost pochybuje, že některé jeho názory kolegové z kandidátky sdílí.

Vondra a ti druzí. Do kriminálu za názor? Rozebráno, co opravdu dělá SPOLU
Foto: Hans Štembera
Popisek: Alexandr Vondra

Společnost pro obranu svobody projevu se dlouhodobě věnuje monitoringu, konferencím a dalším aktivitám, které upozorňují na tlak, kterému svoboda slova v dnešní době čelí. Její zástupci vystupují na konferencí a seminářích, naposledy minulý měsíc v Senátu.

Rovněž uděluje ceny za svobodu projevu.

Nyní Společnost oslovila před eurovolbami všechny kandidující subjekty s dotazy, jak se dívají na téma svobody slova a jaké by případně bylo jejich hlasování v Evropském parlamentu.

Důvod je jednoduchý. V posledním volebním období stále narůstal tlak na unijní regulaci vyjadřování na internetu a později i v off-line komunikaci. Vrcholem byla „internetová“ směrnice DSA, „mediální“ legislativa EMFA a nakonec neprojednaný návrh na zařazení hate speech mezi „eurozločiny“.

Společnost pro obranu svobody projevu všechny tyto iniciativy podrobně monitorovala, včetně hlasování českých europoslanců.

Je zjevné, že příští čeští europoslanci budou absolvovat řadu hlasování, ve kterých budou muset vážit význam svobody slova.

SOSP zaslala lídrům kandidátek celkem pět otázek. Odpovědi ani po urgencích nedorazily z Lidového domu od SOCDEM a ani od vládního dua STAN a Piráti. K tomu Společnost poznamenává, že o jejich pohledu dostatečně vypovídá hlasování jejich europoslanců, kteří všichni byli tahouny omezování svobody slova. K tomu nelze přehlédnout aktivity ministra vnitra Víta Rakušana na národní úrovni.

„Piráti nedávno publikovali plán boje s dezinformacemi o 12 bodech, z nichž některé připomínají spíše Orwella nebo totalitní režim 70. let,“ dodává organizace a připomíná, že trojice pirátských europoslanců patří v tomto směru k největším radikálům.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Demokracie není samozřejmost, musí se za ni neustále bojovat, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseNávštěvník99 , 05.06.2024 11:11:47
Dnes proti pětikoalici a mainstreamu, které jsou nositelé totalitních prvků. Politik by měl mít i určitý morální kredit. U pětikoalice jej nevidím. Vondra a jeho dezinformační panflet na Jandejska, Farský a jeho lhaní o stáži. Nerudová a její prodej titulů či publikování v predátorských časopisech, Piráti a jejich koryta, STAN a dozimetr. Fiala a jeho lhaní, Černochová a její posedlost válkou a rozhazování peněz aniž by zajistila obranyschopnost státu. Stanjura jako neschopný ministr financí, atd. Vychází mi ze všeho jediné - jde jim jen a jen o koryta, nikdy jim nešlo o naši zemi.

|  8 |  0

Další články z rubriky

„Budou se dít věci.“ Za covidu drceni v ČT i vládou, nyní oceněni. Čeští vědci tuší, co vyplave

5:00 „Budou se dít věci.“ Za covidu drceni v ČT i vládou, nyní oceněni. Čeští vědci tuší, co vyplave

Jednou z institucí oceněných Společností pro obranu svobody projevu se stalo Sdružení mikrobiologů, …