Mearsheimer ukrajinsko-ruský konflikt považuje za ještě nebezpečnější než kubánskou raketovou krizi z roku 1962 a podle něho mezi USA a Ruskem probíhá válka, u které nevidí způsob, jakým by mohla v dohledné době skončit, naopak může velmi nebezpečným způsobem eskalovat, a to až do jaderného konfliktu, i když to profesor nepovažuje za pravděpodobné.

Dle profesora se dále kupí důkazy, že hlavním důvodem pro ruskou invazi byla snaha zabránit vstupu Ukrajiny do NATO, což Putin považuje za existenční hrozbu pro Rusko, nikoliv nějaká snaha obnovovat ruskou říši. „Pokud se podíváte na rozložení sil na Ukrajině, je těžké tvrdit, že Rusové jsou odhodláni dobýt a okupovat Ukrajinu a integrovat ji do Velkého Ruska,“ pokračoval a dodal, že i Zelenskyj, když je tázán, na možná řešení, tak v prvé řadě mluví o neutrální Ukrajině, což také naznačuje, že jádrem sporu je vstup do NATO.

USA se pak dle profesora rozhodly, že Putina na Ukrajině drtivě porazí, sankcemi a podporou tamního režimu. Součástí tohoto plánu je i vyhrocená rétorika ze strany Joea Bidena, která Rusy ukazuje jako „zdroj všeho zla“ a USA jako ty hodné. A v této rétorice pak dle Mearsheimera není místo pro kompromis, protože s ďáblem se kompromisy nedělají. „Takže musíme vyhrát. A pro Joea Bidena by to byla drtivá prohra, pokud by Putin vyhrál,“ konstatoval a připomenul, že Rusové ve svém pohledu také nesmí prohrát, protože jde o kritickou hrozbu. Pokud tedy obě strany „musí vyhrát“, Mearsheimer nevidí možnost, jak vést vyjednávání, naopak předpokládá, že se válka potáhne roky, i když USA nejsou přímo vojensky zapojené, ale nemají do toho daleko.

Načrtl možnost, že dojde k „vojenskému incidentu“, který by USA do boje zatáhl. Pokud by tomu tak bylo, Mearsheimer má za to, že by USA zvítězily, pokud by se jednalo o konvenční válku ve vzduchu, ale i na zemi. „V takové situaci, nemyslíte si, že Rusko sáhne po jaderných zbraních? Já myslím, že to možné je,“ pravil.