„Karlovarský a většina Severočeského kraje má prožít běžný víkend, Plzeňský kraj a zbytek Severočeského má hlášen jen nízký stupeň nebezpečí. Tak proč zde plašit a rušit vesnická posvícení?“ ptal se ve svém středečním komentáři Petr Kamberský.

„Čtení denního zpravodajství je jako sledování jedné velké katastrofy. Co si počít třeba se zprávou: ,Karlovarský kraj svolal preventivně povodňovou komisi, i když podle předpovědi by intenzivní déšť neměl region zasáhnout‘? Co si myslet o středočeských městech a vesnicích, které ruší veškerý program, i když je čeká jen studený a deštivý víkend? V Praze má stoupnout hladina Vltavy o šedesát centimetrů, tedy bude asi třeba zaplavena část náplavky. Ale to fakt není žádná tragédie,“ hledal Kamberský smysl v panice, která se vyvolávala na území celé České republiky, když meteorologické modely jasně ukazovaly, že ve zmíněných částech země žádná apokalypsa nehrozí.

„Takže vy tvrdíte, že ČHMÚ na politickou objednávku vládních stran naschvál vydal nejvyšší stupně výstrahy pro většinu území, protože budou volby?“ ozvalo se v odpovědi. „Že se do zpochybňování autorit pustí rádi Ruskem placení trollové, tomu se nedivím, ale že to udělá novinář z lidovek, to... Ale vlastně nic,“ zazněl další odsudek.

I po propuknutí povodní na Moravě a v jižních Čechách by Kamberský na svém středečním komentáři nic neměnil. „Nevím, proč měnit jediné písmeno: Komentář byl o tom, že mediální a politická reakce neodpovídá tomu, co predikují známé meteorologické a hydrologické modely, k nimž jsem měl přístup, tedy ČHMÚ a částečně ECMWF,“ napsal Kamberský v odpovědi na kritiku ze všech stran.