„Největším úspěchem by pro nás bylo nikoliv to, kdybychom byli lepší než agentury, ale kdyby se metoda ukázala dostatečně prakticky využitelná, že by agentury do pár let začaly náš přístup v nějaké podobě používat jako doplněk toho, co už dělají,“ uvedl k celému experimentu jeden z jeho tvůrců, Jaromír Mazák. Výzkumu se v nějaké formě (odpověď v anketách na webech Seznam Zprávy, Deník N a Novinky.cz) účastnilo přibližně 105 tisíc respondentů, z nichž se vybrala zhruba polovina, na které vědci vypočítali výsledky.

A jak že to českým vědcům vyšlo? Andrej Babiš by podle výsledků skončil až třetí. Vítězem by byl Petr Fiala a jeho koalice SPOLU se ziskem 25 % hlasů. Druzí by byli Ivan Bartoš s Vítem Rakušanem a jejich koalicí PirSTAN, kteří prý získali 22 %. Andrej Babiš na třetím místě by měl s ANO 21 %. Další pořadí: Čtvrtý Tomio Okamura a SPD s 9 %, pátá Přísaha Róberta Šlachty s 5 %, a to je ve Sněmovně vše. Vědci uvádí, že podle jejich dat by se do Sněmovny neměla dostat jak ČSSD (4 %), tak ani KSČM (3 %). Těsně před branami by měla skončit i koalice Trikolóra Svobodní Soukromníci TSS se 4 %.

„Naše metoda je designovaná tak, aby se dokázala vypořádat s nereprezentativním vzorkem,“ vysvětluje Matouš Pilnáček ze Sociologického ústavu AV ČR. Výzkum totiž nepracoval s reprezentativním vzorkem. „Standardní předvolební výzkum usiluje o vzorek, který je co nejvíce reprezentativní,“ přidal vědec. „Pak třeba výzkumníci provedou pár drobných, relativně přímočarých metodologických úprav. Příkladem je vážení na minulou volbu. To znamená, že pokud ve vzorku málo lidí uvádí, že v předchozích volbách volili stranu XY ve srovnání s tím, jaká byla realita, dají těmto lidem výzkumníci o něco vyšší váhu. Pak už jen převedou odpovědi respondentů na procenta.“