Kromě pachových stop totiž stojí verdikt soudu na svědectví dvou recidivistů Milana Rakaše a jeho bratrance Ludvíka, kteří nejdříve policii a následně také soudu řekli, že se jim Maroš Straňák ve vězení k vraždě seniora přiznal. Jenže toto svědectví vyvolává řadu pochybností, které umocnil také sám Ludvík Rakaš. Ten před časem reportérkám SeznamZpravy.cz řekl, že si své korunní svědectví vymyslel výměnou za nižší trest. Přestože letos před soudem prohlásil, že novinářkám lhal a na svém původním svědectví si trvá, tak je holým faktem, že jeho bratranci soud již několikrát přerušil výkon trestu. Oficiálně kvůli zdravotním komplikacím. 

 

V této souvislosti upozornil advokát odsouzených Josef Bartončík na to, že oba muži byli nejdříve zproštěni viny kvůli nedostatku důkazů, ale odsouzeni byli až na základě dodatečného svědectví právě bratranců Rakašových. Podle jeho slov se toto svědectví objevilo zcela znenadání a za velmi zvláštních okolností, které nasvědčují koordinaci s orgány činnými v trestním řízení. 

 

Soudce zlínského krajského soudu však nic takového nepřipustil. „Úvahy přednášené obhajobou založené na tom, že Milanovi Rakašovi bylo v rámci trestního řízení něco odpuštěno, jsou úvahami mimořádně konspirativními a zcestnými, neboť předpokládají zapojení mnoha osob různých společenských postavení a funkcí, mimo jiné státních zástupců, soudců a lékařů z různých částí republiky, kteří se vzájemně neznali,“ uvedl soudce Pavel Dvorský. 

 

S verdiktem soudu je spokojený také státní zástupce Martin Malůš, který se k žádosti o obnovu řízení nepřipojil. „Je mi známo, že veřejné dění je ovlivněno tím, jak účelově byla tato kauza popisována v některých mediálních výstupech. Nicméně soud rozhodl v souladu s mým návrhem a dle mého názoru správně,“ řekl žalobce Martin Malůš.