Zase porno! Šéf MF Dnes Plesl a jeho přátelé strašlivě zesměšnili „malého prostituta“ Jakuba Jandu

03.12.2016 9:29 | Zprávy

Server iDnes.cz informoval české čtenáře o tom že německá kontrarozvědka ve svých řadách odhalila stoupence Islámského státu. Agenty proto čeká důkladná prověrka. Krátký, ale velmi ironický komentář k článku přidal šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl, který si vzal na paškál analytika Evropských hodnot Jakuba Jandu.

Zase porno! Šéf MF Dnes Plesl a jeho přátelé strašlivě zesměšnili „malého prostituta“ Jakuba Jandu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jakub Janda, výkonný ředitel lobbistického spolku Evropské hodnoty

„Poněkud bizarní zvrat nastal v případě islamisty, který se infiltroval do německé kontrarozvědky (BfV), vyzrazoval služební tajemství a snad i plánoval teroristický útok. Ukázalo se, že jde o Němce španělského původu, který konvertoval k islámu v roce 2014. Je ženatý, má čtyři děti a před pěti lety si vystřihl roli v gay pornu,“ napsal server.

Šéfredaktor deníku, jenž i se zmíněným serverem patří ministrovi financí Andreji Babišovi (ANO), Jaroslav Plesl si na sociální síti Facebook neodpustil rýpnutí, když k článku připsal status „Janda. Jakub Janda“.

Narážel tím na nejednou zmiňovanou skutečnost, že Janda v minulosti účinkoval v gay pornu. Sám Plesl taktéž na sociální síti označil Jandu za „prostituta“, který podle šéfredaktorova názoru nepřijatelně útočí na novinářského matadora Jana Petránka.

Diskuse pod Pleslovým příspěvkem naznačuje, že šéfredaktor nejednoho čtenáře velmi rozesmál. Nechybí v ní řada smajlíků. Najdeme tu však také zastání pro Jakuba Jandu. „Ta nenávist k Jandovi je celkem úsměvná,“ napsal jeden z občanů.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …