„Tady zaznělo mnohé pro i proti pandemickému zákonu. Od některých kolegů jsem slyšel, že to je ta nejhorší legislativní úprava v historii této země. Nechci komentovat věci, které tady zazněly, slyšel jsem ale, že v ideálním případě můžeme do konce února projednat to či ono. Já jsem chemik a znám pojem ideálního plynu, ale ten ideální plyn neexistuje, takže takové úvahy, co můžeme stihnout a co nemůžeme, nechám stranou. Nechci také věnovat nic komunikaci vlády občanům, i já tady mám nějaké výhrady, ale to není to podstatné,“ zahájil svá slova před Senátem Drahoš.

„Já bych se s vámi rád podělil o svůj pohled na pandemický zákon. Nechám taky stranou ústavnost nebo případnou neústavnost samotného procesu při schvalování této novely v Poslanecké sněmovně. Nejsem právník, jsem chemik, přenechám toto povolanějším, tedy soudcům Ústavního soudu. Takže k těm obecnějším aspektům pandemického zákona. Jde o novelu již existujícícho zákona, kde se zavádějí nějaké úpravy,“ dodal Drahoš s tím, že také vnímá určité nedokonalosti tohoto návrhu, nesystémovost.

„Pokud bychom nyní pandemický zákon zamítli, je jasné, že některé zákony přestanou platit nebo dávat smysl. Minulý týden jste tady téměř všemi hlasy, já jsem byl v karanténě, schválili například zákon, který umožňuje ředitelům škol dát 10 dnů mimořádného ředitelského volna či přejít na plošnou distanční výuku. Tento zákon byl přijat za minutu dvanáct, ale i tak si jej ředitelé pochvalují, že jim pomáhá zvládnout situaci,“ míní Drahoš. „I tento námi bez problémů přijatý zákon by přestal od 1. března platit,“ dodal a kvitoval pozměňovací návrhy přijaté ve Sněmovně.