Znalec na extremismus Ivo Svoboda v lednu nazval extremisty stupidními deprivovanými hovady. Následně mostecký soud vyhověl obhájci Petru Kočímu a znalce z případu odvolal. Podle námitky byl totiž podjatý. Už u jednoho případu s Lucií Šlégrovou byl.

Jiný znalecký posudek si ale soud už nevyžádá. "Myslím, že se bez znaleckého posudku obejdeme a budeme rozhodovat bez něj," prohlásil pro server iDnes.cz soudce Pavel Plch.

Šlégrová je obžalovaná, že na předvolebním mítinku Dělnické strany sociální spravedlnosti v říjnu 2010 nesla vlajku už rozpuštěné Dělnické strany. Vlajka totiž odkazuje k nacistickým organizacím. Podle obžaloby se tak Šlégrová spolu s dalšími dvěma příznivci dopustila propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka. Hrozí jí tak až pět let vězení.

Svoboda svůj výrok pronesl u jiného případu mosteckého soudu. Šlégrová totiž čelí ještě jedné žalobě, podle níž na demonstraci v Litvínově obhajovala národní socialismus. Kolega znalce Svobody Michal Mazel tehdy její projevy označil za propagaci nacismu a antisemitismu. Následně i jeho Šlégrová nařkla z podjatosti, tentokrát kvůli tomu, že jeho jméno odkazuje k židovským kořenům. Tuto námitku soud odmítl jako irelevantní.

Následně Svoboda řekl pro Týden.cz: "Je potřeba mít určitou dávku ostražitosti a pracovat. Nevšímat si pomluv a urážek, protože tato stupidní deprivovaná hovada neumí jiným způsobem komunikovat."