Soud advokátku žádá, abych předložila plnou moc podepsanou osobami, které jsou oprávněny podepsat tuto plnou moc za město Postoloprty, a zároveň nejsou osobami trestně stíhanými. Jako důvod soud uvedl, že státní zástupkyně namítla objektivní střet zájmů, když plnou moc udělil starosta obce v pozici obžalovaného. Současně soud uvedl, že se s názorem státní zástupkyně ztotožňuje.

Advokátka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová, která se právo samosprávy dlouhá léta specializuje a je v daném oboru respektovanou autoritou, považuje požadavek soudu za skandální a kategoricky ho odmítla, protože je dle jejího názoru protiústavní, protizákonný, a navíc je jeho plnění objektivně nemožné. Protiústavnost spatřuje v tom, že se odepírá městu právo na samosprávu, které je garantováno Ústavou ČR, protizákonnost vidí v tom, že podle zákona o obcích je starosta jediný, kdo má zákonné právo na město podepisovat, a jako kuriozitu uvádí, že daný požadavek soudu není ani splnitelný, protože podobná osoba na městě prostě neexistuje. Zákon s ní totiž nepočítá.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová: „Slovo skandální požadavek je zcela na místě. Pokud si státní zástupkyně myslí, že může měnit Ústavu a zákon, je to její věc. Ale soud se s tímto přece absolutně nemůže ztotožnit.“

V odpovědi soudu advokátka uvádí: „Apeluji na to, aby se soud vážně zabýval ve svých úvahách a právních názorech specifičností samosprávy, která je zcela odlišná od jiných právnických osob, a nepodléhal vlivu státní zástupkyně, která projevuje fatální neznalost tohoto právního odvětví“.

Advokátka žádá, aby soud přehodnotil svůj požadavek. Současně uvádí, že pokud se tak nestane, podá město podnět k Ústavnímu soudu, aby se tento v obecné rovině k dané věci vyslovil.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová: „Já chápu, že se mne chce státní zástupkyně zbavit, protože oboru práva samospráv hodně rozumím. Pohodlnější je zmocněnec, kterého určila, a který k poslednímu jednání ani nepřišel. Ale takové porušení Ústavy v přímém přenosu nelze v žádném případě akceptovat.“

Advokátka je nekompromisní. Na otázku, zda se nemůže mýlit, říká jednoznačně: „Absolutně ne. Tady je věc tak jasná, že se až divím, že podobné snahy sebrat starostovi právo vykonávat mandát vůbec spatřily světlo světa“.

Advokátka již dříve navrhla soudu, aby řízení zavčas zastavil, aby stát následně neplatil vysoké škody, protože obžaloba tak, jak je postavena, nemůže obstát. Soud však hodlá v případu pokračovat.