Miroslav Kalousek, předseda TOP 09, se o Jiřím Kajínkovi vyjádřil takto: „Sprostý vrah včera v Manchesteru zavraždil desítky lidí. Dnes je v České republice hlavní mediální hvězdou sprostý vrah. Je to jenom pro politickou volební kampaň pana prezidenta Zemana. Slušnému člověku je z toho nevolno,“ reagoval ve Sněmovně Kalousek.“

Reakce našich občanů jsou však v diskusi pod článkem naprosto opačné - cituji:

Vladimír Vlk, Teplice,, Út, 23. května 2017, 14:41:19 | Souhlasím |Nesouhlasím | +877 / -21

„Mně je nevolno z tebe Kalousek“

877 našich občanů s tímto názorem souhlasí, 21 je proti!

Další z názorů:

Milana Svobodová, Brno,, Út, 23. května 2017, 14:44:39 | Souhlasím |Nesouhlasím |+621 / -16

„Sprostý vrah, slušnému člověku je nevolno, reagoval Kalousek na milost pro Kajínka. Jsem slušný člověk a z milosti pro Kajínka mi nevolno není. Jak je slušným lidem, nemůže Kalousek vědět, protože on nikdy slušný nebyl.“

621 souhlasných názorů ze strany našich občanů, pouze 16 proti!!!

Dalších komentářů snad netřeba. Jen nechápu, proč si Miroslav Kalousek nezamete před vlastním prahem a raději nekomentuje svoje aféry. Ty jsou popsané na Internetu, např. zde, cituji:

„Radka Kalousková získala veleslavínský byt výměnou za směnku v hodnotě 6,5 milionu korun, kterou v její prospěch vystavil v roce 1999 po dohodě s jejich otcem její bratr Lubomír Kašák v rámci vyrovnání mezi sourozenci. Lubomír pak byl v roce 2002 zavražděn údajně svým společníkem Zdeňkem Němcem, který se po činu také zastřelil.K darovací dani přiznala Radka Kalousková směnku až po letech poté, co se o daňový únik na základě anonymního podnětu začala zajímat policie." https://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Kalousek

Takže, když se vraždí v Kalouskově rodině, tak je to v pořádku, z toho Miroslavu Kalouskovi jako „slušnému“ člověku není nevolno.

Zajímavé, že i jiné vraždy Miroslavu Kalouskovi nejen nevadí, ale vrahy dokonce obdivuje a navrhuje na státní vyznamenání. Toto je případ bratrů Mašínů: http://domaci.ihned.cz/c1-52583960-bratri-masinove-jsou-hrdinove-mysli-si-ministri-a-jsou-pro-jejich-oceneni.

Co se týká Jiřího Kajínka, tak v podstatě jediné, co mu bylo 100% prokázané, jsou krádeže a odpor policistům při zatýkání. Co se týká vražd, ze kterých je obviňovaný a za které byl odsouzený na doživotí, tam je tolik otazníků, že nemůžeme zodpovědně říct, zda tyto vraždy opravdu spáchal.

Co říct k práci našich soudů, když Kajínek je odsouzený za nájemné vraždy, ale chybí nájemce i zprostředkovatel?

Vlasákovi jako údajnému objednavateli vražd jeho čin nikdy nebyl dokázaný a „zprostředkovateli“ Hegedišovi též. Tak, jak mohla být Kajínkovi prokázaná nájemná vražda?

Nezdá se Vám, vážení čtenáři, že tento výrok soudu přímo odporuje zdravému rozumu?

A, i kdyby Kajínek uvedené vraždy spáchal, tak kdo vlastně přišel o život? Příslušníci podsvětí, kteří se „živili“ vydíráním a násilím k vydíraným obětem. Je škoda takových „lidí“?

Naproti tomu bratři Mašínové při svých loupežích brutálně zavraždili několik lidí, kteří se naprosto ničím neprovinili. Podřezali spoutaného člověka a do zasahujícího hasiče stříleli ránu jistoty. A z těchto lidí Kalouskovi nevolno není a ještě je jako „slušný člověk“ navrhuje na vyznamenání. Vždyť potom nemůže odsuzovat ani islámské teroristy, když oslavuje jiné teroristy, kteří se mu ideologicky hodí do krámu.

Nezdá se Vám, vážení čtenáři, že i kdyby byl Kajínek vinen v plném rozsahu obžaloby, tak oproti bratrům Mašínům je pořád morální veličinou? Jenže, co dělat, když nám o morálce a slušnosti kážou politikové, kteří mají za hrdiny bestiální lupiče a vrahy?

Je hrozné, kam až to naše „demokracie“ západního typu dotáhla. Z tohoto musí být opravdu nevolno každému slušnému člověku. Ale nejzajímavější na celé této záležitosti je, že našim občanům není nevolno z Jiřího Kajínka, ale z Miroslava Kalouska, jak se vyjádřili v diskusi.

Jaromír Petřík