Tento princip není v naší republice respektován. Politické strany, které se ucházejí o přízeň voličů, by měly sdělit, zda a jakým způsobem toho dosáhnou.

Ve volebním programu ODS - Právní stát a justice se mimo jiné píše:Občanská demokratická strana boj za spravedlivý právní stát, za zjednodušení našeho právního systému a vyváženost mocí zákonodárné, výkonné a soudní nikdy nevzdá. Nepřipustíme nepromyšlené a nebezpečné zásahy ve prospěch jedné z těchto mocí na úkor zbývajících, což by ohrozilo funkční demokratický systém naší republiky.

ZAVEDEME

• Pravidelné přezkoumání účelnosti a efektivity zákonů a vyhlášek nejpozději po pěti letech od jejich zavedení
• Garanci vynesení rozsudků v první instanci v trestních věcech nejpozději do tří let
• Lepší využívání alternativních trestů
• Povinnost souhlasu majitele nemovitosti s přihlášením trvalého pobytu nájemníka

ZRUŠÍME

• Zásadní část administrativní zátěže soudců – není možné, aby strávili 20 % svého času stanovením rozsudku a zbylých 80 % jeho sepisováním a administrováním
• Princip presumpce viny, např. v antidiskriminačním zákoně

PROSADÍME

• Snížení počtu přijímaných zákonů a zvýšení jejich kvality
• Důsledný boj s drobnou kriminalitou – vybrané přestupky stejné povahy (např. kapesní krádeže) se sčítají a následně jsou klasifikovány jako trestný čin
• Nedotknutelnost soukromí jako základní parametr při posuzování nových zákonů a aplikaci těch stávajících
• Zesílení právní ochrany občanů bránících své obydlí nebo soukromý majetek proti násilnému či neoprávněnému vniknutí cizí osoby
• Zjednodušení všech typů soudních řízení, nikoli však na úkor práv jejich účastníků
• Další navyšování počtu pracujících vězňů
• Zlepšení funkčnosti soustavy státních zastupitelství a zvýšení odpovědnosti jednotlivých státních zástupců za nečinnost či přehmaty
• Důsledné trestání zneužívání odposlechů?

Mám silné pochybnosti o tom, že uvedenými návrhy se dosáhne toho, aby se z naší republiky stal právní stát. Jak hodlá ODS zavádět, zrušovat a prosazovat v koaliční vládě své priority neuvádí. Nejsou to jen vějičky na voliče?

KSČM celkem jasně také zhodnotila současný právní stav. Také jsou nespokojení se stavem v justici, ale žádné razantní kroky v legislativě nehodlají činit. Vše se napraví tím, že se nic nebude měnit. Pouze jakousi vůlí vyšší moci se soudci přinutí k tomu, aby respektovali literu Ústavy a tisícileté zkušenosti.

Doporučil jsem politickým stranám, kterak by se činnost justice mohla zlepšit. Alespoň některý z následujících paragrafů by se měl stát součástí právního řádu, a také volebního programu každé strany, která si přeje nápravu:

• 1) Hierarchické uspořádání poznatků a norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
  • I. zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
  • II. Ústava, Listina práv a svobod,
  • III. nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO)
  • IV. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
  • V. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněni taková nařízení vydávat.
     
• 2) Povinnost občana být zastoupen osobou s „právnickým vzděláním“ mohou soudy požadovat tehdy, když zjistí, že občanovi bez zastoupení vznikne újma.
   
• 3) O vazebním zadržení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.
   
• 4) Soud nesmí měnit žalobní návrh. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz.
   
• 5) Soudnictví je dvoustupňové, každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.

Každý z uvedených paragrafů by vylepšil a zefektivnil práci justice. Aplikací všech by se z republiky stal právní stát. Politická strana, která se zaváže ve svém volebním programu, že bude některý paragraf prosazovat, rozhodně není bez vyhlídek na úspěch ve volbách.