Stačí, když rozhodnutí soudce respektuje právní předpisy, které vymysleli zákonodárci z doby ČSSR. V rámci kontinuity to potvrdili a vylepšili současní zákonodárci. Ve sporu je třeba dát za pravdu obžalovanému, i když je třeba přistižen s pěti miliony v krabici. Několikanásobné odvolání a rozhodnutí odvolacích soudů dává zaměstnání mnoha advokátům a pomocnému personálu. Ale to je nezpochybnitelný příjem, ze kterého stát získává daně ze mzdy. Sice je to o trochu méně, než vyplatí, ale rozhodně je to příjem, který vylepšuje státní rozpočet. Domnívám se, že pí. Jourová by mohla v EU tuto skutečnost přednést, jako příspěvek ČR k vylepšení rozpočtu celé Unie.

Objevené peníze z obdobných procesů je třeba dát rodičům, kteří jsou povinní živit dvacetileté studenty. (Nedávno bylo nalezeno v baby-boxu dvacetipětileté dítě.)

Z televizního záběru jednání právního výboru v poslanecké sněmovně jsem se dozvěděl, že prezident nasává zkušenosti stykem s občany. To je také třeba zavést ve všech státech EU. Nasáváním zkušeností se přiblížíme ke spravedlivému rozhodování. Kdyby náhodou došlo k válce, tak náš prezident pošle svého kancléře, aby nasál od občanů správný postoj, jak se k problému postavit. Naši zákonodárci a soudci budou nasáté zkušenosti akceptovat a nezklamou. Takové zkušenosti nelze nechat ležet ladem.

Soudcovská unie radí, jak mají soudci rozhodovat nezávisle. Takovou radu je třeba brát vážně. Proč by se mělo rozhodovat pravdivě a nezávisle pouze v ČR, když se rozhoduje jako v ČSSR?? S tím mají občané republiky zkušenosti. Sice pořád stejné, ale demokracie nám pořád dává takové zákonodárce, kteří dokážou z deseti procent obyvatel udělat dlužníky v exekuci.

Vymoženost nepravomocného rozhodnutí soudu je také třeba náležitě rozšířit na celou EU. Já sice pořád žiju v přesvědčení, že nepravomocný rozsudek je takový, proti kterému jeden z účastníků sporu podá odvolání, ale to je v naší justici úplně jinak. Všichni moderátoři a komentátoři okamžitě po vynesení rozsudku prohlašují, že verdikt je nepravomocný. Nevím, jak je to možné, ale takovou vymoženost je třeba zavést v celé EU. Zase do státní pokladny přibudou daně z příjmu patřičných advokátů. Opět zdroj, který je. Možná by se tím urychlilo i řešení brexitu!

Náš prezident je pravdomluvný. Na vlastní oči četl v novinách článek, který napsal novinář Peroutka. Naši soudci a advokáti sami, ani s pomocí jiných, nedokázali článek v novinách objevit. Daně z příjmu advokátů a soudců opět plynou do státní pokladny. Listina základních práv a svobod výslovně přikazuje. „Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.“ Advokáti a soudci si chrání své jméno, takže nemohli rozhodnout jinak. Tvrzení, že rozhodnutí lze odložit do doby trvání mandátu prezidenta, je nevhodné.

ANO, bude lépe. Je jen otázkou kdy.