Dokončil jsem jej 23. ledna 2018 v rámci přípravy obhajoby svého trestně stíhaného klienta. Později jsem jej zaslal i soudu v rámci trestní věci klienta, který byl přesvědčen o svém účelovém trestním stíhání z politických důvodů. Klientovo trestní stíhání bylo soudem pravomocně zastaveno tak, jak jsem s vysokou mírou pravděpodobnosti předpokládal při podání návrhu na předběžné projednání obžaloby. Věřil jsem v nezávislost naší justice. Nezávislost justice jsem připraven bránit dle svých sil a možností. Nyní ji někteří ohrožují pod záminkou jejího údajného ohrožení. Zásadní aspekty ohrožující naší justici přitom vůbec nezmiňují.

Nikdy nevím, co můžu čekat od novinářů, kteří mne kontaktují poprvé. Zejména mám obavy z jisté nejmenované veřejnoprávní televize. Proto i v tomto případě jsem si říkal, co z rozhovoru vznikne. Redaktora Jaroslava Gavendu neznám, respektive si nevzpomínám, že jsem s ním někdy jednal, ale nevylučuji. Nejsem však zvyklý se bát a novinářům se vyhýbat. Respektuji právo každého na informace.

Z výsledku natáčení jsem překvapen. Rozhovor byl veden korektně, zveřejněn filmový záznam bez redakčních úprav, v článku připojeném k videu jsou maximálně drobné nepřesnosti - například rozpor s časem 2:30 záznamu a komentářem v článku. Pan Gavenda má můj respekt za korektní postup. Kéž by většina našich novinářů jednala obdobně.

Koho zajímá, jak je to ve skutečnosti s nyní tak citovanou Analýzou, kterou téměř nikdo v definitivním znění nezná, může si rozhovor poslechnout ZDE. Většina možných relevantních otázek je v něm zodpovězena.