Je jistě správné narovnávat historicky narušené sousedské vztahy, ale nezbytnou podmínkou pro dobrý výsledek musí být OBOUSTRANNÁ snaha, tedy úsilí o co nejpřesnější popis historických událostí se všemi následnými důsledky.

Citace D.H.: „"Budoucnost má jen ten, kdo zná svou minulost. Znát vlastní minulost, aby bylo možné společně vytvářet budoucnost. To je úkol pro nás všechny," dodal. Proto je podle něj nutné přinášet do česko-německého soužití nové impulzy, aby neožívaly staré předsudky.“

Hezká slovíčka, jen skutek utek. Tím počátkem by mělo být přihlášení se sudetských Němců ke všem hrdelním zločinům a k faktickému (materiálnímu) a i psychickému nátlaku na původní české obyvatelstvo. Tento začátek všeho si sudetská strana v plné šíři nikdy nepřiznala. Jejich argumentace zpravidla začíná až někde zprostředka. Tedy tam, kde lze účelově na obou stranách nalézat plusy a mínusy.

Čas pracuje pro sudetskou stranu; odcházejí pamětníci, především z řad těch, kteří se museli vystěhovat; zvláště ti z gruntů svých předků. Ti vadí nejvíce, neb jsou živou obžalobou. Stejně tak na druhé straně jsem neslyšel, že byli konečně vyloučení ze sudetského svazu ti, kteří mají stále ve svých zásadách vrácení zabaveného majetku spolu se zrušením Benešových dekretů a návratem do Sudet.

Tady je na místě odbočka – umíte si, vážení čtenáři, představit, jak by se dnes ti vystěhovaní Němci chovali, zvláště ve vztahu k Merkel a vůbec k EU, nevynechávaje euro, když by v republice zůstali??!!

Oslavné projevy k osobě D.Hermana obstarala a obstará druhá strana a samozřejmě ví, proč tak činí. Výmluvná jsou k tomuto slova  p. Posselta, že „Herman je vzorem pro řadu lidí, kteří se stále ještě bojí podívat na pravdu historie“. Je to právě on a jemu podobní, kteří, byť pravdu znají, se účelově dívají jinam, než pravdě do očí.

Nechci 100% odsuzovat Hermanovo konání, neb do hlavy mu nevidím; připouštím – může tam být snaha něco narovnat. ALE ZA JAKOU CENU ??  Nesmí to být v předklonu a s čepicí v ruce!