Petr Sedláček: Divná britská představa o obnově Ukrajiny

23.03.2023 11:10 | Komentář

Je příznačné, že česká média, různé analytiky televizních obrazovek a samozřejmě naše politiky nechávají poměrně chladnými věci, které jinde v Evropě i za jejími hranicemi, docela vážně rezonují. Nejnověji v podstatě okrajové informace, natož neexistující vážná diskuse nad záměrem britské vlády dodávat na Ukrajinu střely s ochuzeným uranem.

Petr Sedláček: Divná britská představa o obnově Ukrajiny
Foto: Repro Youtube
Popisek: Odpal jaderné střely

Ale popořádku. Na počátku tohoto týdne to byla nejprve náměstkyně britského ministra obrany, která médiím sdělila, že Britové kromě tanků Challenger-2 míní vyzbrojovat bojující Ukrajince také protipancéřovými střelami s ochuzeným uranem. Zdůvodněno to bylo lakonicky tím, že tyto náboje jsou velmi účinné v boji se současnými tanky.

Nu což, to asi jsou, ale mají i jiné účinky.

O těchto nábojích Západ tvrdí, že nějak zvlášť radioaktivní nejsou, připouštějí pouze, že jsou toxické a karcinogenní. Rusko o nich v podstatě ovšem mluví jako o špinavých jaderných zbraních.

Jak je to s nimi skutečně, lze odvodit z případů, kdy ve válečných konfliktech byly tyto inkriminované střely použity. Poprvé byly Američany a jejími spojenci vyzkoušeny v první válce v Iráku v roce 1991, následně v Kosovu v roce 1999, tvrdí se, že v roce 2001 v Afghánistánu a v březnu 2003 opět v Iráku během operace Irácká svoboda.

Jaké to mělo důsledky? První komplexnější šetření o potenciálních vlivech na lidské zdraví a životní prostředí proběhlo po použití ochuzeného uranu během konfliktu v Kosovu. Z oficiálních tvrzení NATO na tuto lokalitu dopadlo něco kolem 80 kg munice s ochuzeným uranem, tedy střel, které obsahovaly plutonium a uran 236. Ukázalo se, že ochuzený uran poškozuje lidské zdraví jednak radiací, a také chemickým působením. Děje se tak především při vniknutí úlomků střel do otevřených ran, ale i jen při vdechování prachu v blízkosti zasažené lokality.

Chemické působení uranu ohrožuje zejména ledviny, kontaminuje na dlouhou dobu zeminu, rostliny, plodiny i trávu v okolí, a tak nelze konzumovat maso a mléko zvířat, která se v oblasti pásla, stejně jako zeleninu a ovoce. Otrávena je i voda, kontaminovány jsou studně. Srbské zdroje uvádějí, že onemocnění rakovinou se v oblastech, které byly nejvíce postiženy bombardováním, zvýšilo o 200 peocent a dodnes má být v oblasti Kosova nepřístupno přes stovku kontaminovaných oblastí.

Nebezpečné jsou ovšem náboje a střely s ochuzeným uranem i pro vojáky, kteří s nimi přicházejí do styku. Vrátíme-li se k Jugoslávii, potom z italských médií zjistíme, že 45 italských příslušníků mezinárodních sil v Kosovu zemřelo po bombardování a dalších 515 bylo nakaženo rakovinou. Stejně na tom byl i blíže neupřesněný počet amerických vojáků, co se účastnili operací v Iráku. Kromě rakoviny byly evidovány i případy těžce postižených dětí, které se jim narodily po návratu domů.

Co z toho plyne? Pokud skutečně na Ukrajinu poputují střely a náboje s ochuzeným uranem a budou-li v konfliktu použity, potom zemře a těžce se nakazí nejen tisíce lidí, ale obrovské prostory, především ukrajinská černozem, se stanou na dlouhou dobu neobyvatelnými a nevyužitelnými!

Pokud si takto Británie představuje obnovu Ukrajiny, je to představa šílenců. Umocněná tím, že Rusko dalo jasně najevo, že ví jak a že má čím na případné použití těch zbraní odpovědět.

Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Fakt myslíte, že jsme na tom v oblasti digitalizace dobře?

A co třeba říkáte na to, že jsme v digitalizaci veřejné správy je Česko druhé nejhorší v EU? Zdroj: https://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6995694 Nebo co říkáte na toto - https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-b2b-platit-prevodem-nestaci-digitalizace-ceske-ekonomiky-je-zalostne-pomala-261752?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Legislativní nedbalost

15:57 Zdeněk Jemelík: Legislativní nedbalost

V článku „Věrchuška a sprostý lid“ jsem uvedl, že vládnoucí vrstvy (věrchuška) se nezajímají o míněn…