Předně je třeba pořipomenbout, že instituce, které zastupují navenek, musí být, dle naší stále platné Ústavy, zcela apolitické a jejich představitelé nsmí zasahovat do běžného politického života. Oni ale, jak je zřetelné, tito pánové, mají naší Ústavu tzv na háku a politizují, jen se hory zelenají. Zasahují tak do politikaření, které už je za hranou, které jim nepřísluší z titulů výkonů jejich odborných funkcí.

V případě soudce Baxy to ostatně není první případ, kdy si z naší Ústavy dělá trhací kalendář a zcela ji porušuje. Jeho činnost soudce v nedávné minulosti, která byla souběžná s jeho působením jako náměstka ministra spravedlnosti, byla v přímém rozporu s Ústavou ČR, která striktně odděluje moc soudní od moci výkonné. Pan Baxa ale toto ustanovení nejvyššího právního předpisu v naší zemi naprosto ignoroval a obě funkce vesele a hionorovaně vykonával. Ti, kteří na toto nehorázné porušování platné Ústavy upozorňovali a i konali formou odborného protestu, byli záhy zrušeni jak žádost a tak nějak si už neškrtli. Jenom takové dílčí zákulisní hrátky těch, kteří tenkrát tahali za větší konce provázků.

Ve světle této, záměrně upozaďované, kauzy soudce Baxy, kde došlo k jednoznačně, konkrétně a doložitelně, relevantně k porušení Ústavy ČR, je každá snaha všech těch pomlouvačů a nespokojenců s výsledkem prezidentské volby, směšná až podlá. Protože všechna ta napadání prezidenta, který údajně porušuje "ducha" Ústavy, natož že jedná na hraně a i za hranou Ústavy, jsou pouhým žvaněním, dřístáním a trapným pokusem o dehonestaci prezidenta. Ten "duch", na kterého, s prominutím, kálí Bílý tesák, je jenom jejich výmyslem, konkrétní, uchopitelné, relevantní důkazy o porušení Ústavy prezidentem nemá nikdo. Tyhle žvásty jsou jenom nástrojem, určeným k negativnímu ovlivňování laické veřejnosti proti úřadujícímu, řádně, přímo a podruhé, svobodně a demokraticky zvolenému prezidentovi naší země. Odborná veřejnost to dobře ví, protože pokud by prezident jakkoliv Ústavu porušil, prezidentem už není.

Autority a ctihodní soudci, ale i rektoři věhlasné univerzity by nikdy nedopustili, aby se stali nástroji špinavých politických hrátek až bojů, aby otevřeně hlásali svoji nenávist vůči prezidentovi republiky. Už jenom proto, že soudnictví a školství musí být apolitické. Otevřené hlásání nenávisti, dokonce lhaní a vymýšlení si není známkou ctihodnosti, ale jenom toho, že lidé, kteří navzdory svým odborným, vysokým funkcím takto konají, si ani ty funkce, ani tu ctihodnost a autoritu nezaslouží.

Je tristní, že toto se v naší zemi děje. Že soudce, byť bývalý nejvyšší, Správního soudu je člověk, který účelově, záměrně a vskutku nečestně interpretuje, po čase, plánovitě načasovaně, rozhovor s prezidentem republiky mezi čtyřma očima, kde se nerozpakuje vydávat za pravdu svoji tendenčně upravenou verzi obsahu, poškozující prezidenta. Už jenom to, že slušný, vychovaný a vzdělaný člověk by nikdy veřejnosti nesděloval, co si s někým beze svědků vyprávěl, svědčí o tom, že u pana soudce je ta ctihodnost nulová. A autoritu rovněž nemůže mít někdo, kdo se nestydí veřejnosti podsouvat své hňápotiny o tom, co nikdo a nikdy nemůže relevantně doložit. Prostě slušný člověk to nedělá.

A pan rektor Univerzity Karlovy, který se v posledbní době tak rád vykecává před kamerami televize (jistěže jenom té co má jednu jedinou námi placenou pravdu) a tak rád si kopne do pana prezidenta, má sám silný potěr másla na hlavě s těmi jeho rozhodnutími, posudky, plagiátorstvím svých podřízených, navíc přímým zasahováním do politiky, zase v rozporu s Ústavou, tak tento člověk už jenom z uvedených důvodů autoritu a ctihodnost mít u široké veřejnosti nemůže.

Takový hodně velký, česky specifický, ale funkční bumerang. To je to vaše špinění prezidenta, pánové Baxo a Zimo.

Prezident republiky není nekritizovatelný, není neomylný, což ostatně ukazuje jeho počin s souvislosti s posledními událostmi ve Venezuele, ale rozhodně si plně zaslouží autoritu a ctihodnost. Na rozdíl od výše jmenovaných.

Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele