Proto si zde dovolím hned na počátku svého následujícího horlení k takovému prohlášení panu Dr. Křečkovi pogratulovat.

Když ale se  dá do tlupy třista právníků, to už není jen tak. A protože je uváděný důvod právnické krvelačnosti v tomto případě pro obyčejného člověka nesmylem, je třeba se podívat na to, kdo že se rozčílil a z jakého kadlubu se ozval.

Včera jsem v jednom svém samoizdatovém článku napsal, že kravál kolem lidských práv nastává také tehdy, když "obhájci" lidských práv docházejí argumenty. Pak se přechází na ideologii.

Napíšu z jaké základny vycházím. Z toho, že si i někteří naši doktoři, profesoři, docenti či přescenti - a nejen oni - učinili z pojmu demokracie a lidských práv víru a náboženství. Kdo nevěří jako my - je kacíř! Pravý důvod tohoto snažení je ovšem jinde. Nejvíc je to vidět na naší Ústavě a vládním systému. Stát by měl být místem co nejšťastnějšího žití občanů. Demokracie je toho přirozeným předpokladem. Ale není možné, aby se stala vírou, kterou je možno se živit. Osudy katolické církve to ukazují už dva tisíce let. Víra je čístá jako lilie. Dějiny církve už ale takové nejsou. Proč: protože si někteří náramně mazaní udělali z církve zdroj spokojeného a někdy dokonce i nemravného života. Co ovšem bylo typické - odpor proti neřádům církve, tedy zdroje obživy někdy i pěkných darebáků - byl posuzován těmito ve skutečnosti neznabohy jako útok na víru. Díky těmto darebákům dokonce i někteří slušní lidé shořeli.

Spodoba je zde zřejmá: demokracie jako současné náboženství a stát jako církev. Mít stát ale znamená v něm mít moc. Demokracie se ovšem nikdo nenají, to musí obstarat stát. Demokracie nemůže nikomu dát vliv, posty či koryta. Stát může za těchto okolností někomu vyhovovat a někomu nikoli. A když nevyhovuje a nejsou k akci relevnatní důvody přijdou dnes na řadu lidská práva a boj za jedině správnou demokracii. Nu a protože účel světí prostředky, když dojde k tomu, že na místo ombudsmana nastoupí člověk, který jedině správně myslícím popům či biskupům demokracie nevyhovuje - snaží se ho z místa vystrnadit..
A jako důvod, jak se ukazuje, může být pro nejvýše postavené právníky něco tak směšného jako na čas omezený přístup otců k porodu. Neuvěřitelné!