Bém: Pseudokauza s odposlechy je skandální. Z rozhovorů nevyplývá vůbec nic

21.03.2012 16:30 | Zprávy

Prohlášení Pavla Béma ke kauze údajného úniku odposlechů BIS.

Bém: Pseudokauza s odposlechy je skandální. Z rozhovorů nevyplývá vůbec nic
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Bém

21. 3. 2012 zveřejnila Mladá fronta Dnes přepis části údajných odposlechů pořízených Bezpečnostní informační službou v roce 2007. Tyto odposlechy se měly podle MFD dostat v roce 2009 do rukou soukromé bezpečnostní agentury ABL a následně do sdělovacích prostředků. MFD z nich následně činí dalekosáhlé závěry o údajném vlivu "pražského lobbisty" Romana Janouška na řízení hlavního města. -

     1. Článek samotný je neuvěřitelnou snůškou polopravd, lží a interpretačních vývodů postavených na několika úryvcích z přepisů údajných rozhovorů, které samy o sobě neříkají vůbec nic. Kategoricky obsah i interpretaci článku odmítám.

     2. Za naprosto skandální považuji fakt, že pokud by tyto rozhovory byly skutečně autentické (což v tuto chvíli nevíme, neboť může jít stejně tak dobře o falzum) a pořízené legálně orgánem k tomu pověřeným s následným únikem do soukromé bezpečnostní agentury a sdělovacích prostředků, jednalo by se o nevěřitelné a bezprecedentní selhání takového orgánu, poškození jeho dobrého jména, absenci fungování elementárních kontrolních nástrojů a porušení hned několika zákonů najednou. Obracím se proto jako poslanec Poslanecké sněmovny PČR na ředitele BIS, ministra vnitra, předsedu komise Poslanecké sněmovny PČR pro kontrolu zpravodajských služeb a předsedu vlády ČR s žádostí o prošetření tohoto případu a vyvození případných odpovědností.

     3. Pokud by se ukázalo, že se jedná o skutečné "legální odposlechy", pak jejich přepisem a zveřejněním došlo ke spáchání trestného činu. V tomto ohledu připravuji nezbytné právní kroky.

     4. Pokud by se ukázalo, že se jedná o nelegálně pořízené "odposlechy", šlo by o mnohem závažnější zásah do osobních práv a svobod a pochopitelně také o spáchání trestného činu. I zde připravuji nezbytné právní kroky.

     5. Ze svého pohledu považuji všechny okolnosti této "pseudokauzy" za naprosto skandální. Od možného úniku domnělých odposlechů, ať již legálních či nelegálních, až po jejich zveřejnění. Tento způsob nakládání s osobními informacemi je nejen v rozporu s mými vlastními právy, ale obecně s právem každého jednotlivého občana na ochranu jeho soukromí. Lze se přitom jen dohadovat, zda zveřejněním dnešního textu v MFD s titulkem "Tajné hovory Pavla B." nezačíná něčí "zpravodajská hra", jejímž pravým cílem není poukázat na domnělé nešvary v hlavním městě Praha, ale demontovat či reputačně poškodit i současnou vládní koalici a její představitele.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Pavel Bém

Kdo stanovuje, kolik se bude platit za jednoho migranta?

A to bude každá země platit stejně? Protože co si budeme nalhávat, co je pro nás půl milionu, není to samé, co to je třeba pro Němce. A to je už definitivní, že se bude za nepřijetí platit? Nedá se s tím ještě něco udělat? A kdo bude určovat, kolik a jaké migranty máme přijmout?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Drahoš: Stejnou argumentaci používali komunisté a henleinovci

16:04 Senátor Drahoš: Stejnou argumentaci používali komunisté a henleinovci

Projev na 5. schůzi Senátu ČR 22. ledna 2025 k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o…