Ústavní soud svým dnešním rozhodnutím ukázal, že k důchodovému pojištění přistupuje nikoliv jako k veřejné službě, ale jako k obchodu. Podobným způsobem by tak mohl například uznat nárok na válečnou kořist, protože posoudí válku jako obchod a nikoliv jako tragédii. Dnešní rozhodnutí na základě suché logiky však bohužel zvedne tlak na zadlužení ČR. Paradoxní ale je, že pokud soud rozhodl o progresivním nároku, uznává de facto progresivní platbu daní a pojistného.

Otázkou je, zda je Ústavní soud nestranný orgán, kterým by měl být, či jedná jako politický sbor. Druhá možnost se zdá jako pravděpodobnější, už je pro načasování tohoto verdiktu.

V zemi, kde se občan domůže svého práva u soudu až po letech, kdy ortodoxní výklad zákona umožní exekutorům sebrat dům kvůli nezaplacené pokutě, kdy soud zřejmě neumožní odebrat vysokoškolský titul, který byl jasně získán podvodem, kdy je soud schopen na základě podnětu jednoho poslance pochybné pověsti zrušit volby, teď přišlo rozhodnutí, které má za úkol vyděsit lidi zadlužováním ještě více, nežli je tímto děsí pravice.

Jiří Paroubek, předseda ČSSD

Dále čtěte:
Ústavní soud zrušil část zákona o výpočtu důchodu
Verdikt Ústavního soudu změní důchodový systém, říkají politici

Oranžová kniha ČSSD - Sociální politika