„‚Strana se semkla‘ okolo svého předsedy, dříve se říkalo okolo ústředního výboru, delegáti odhlasovali Sobotkovy návrhy podle hesla ‚V jednotě je síla!‘.“ Tak komentuje politolog Zdeněk Zbořil víkendový sjezd ČSSD s tím, že ani čtení nudného programu nepřineslo nic jiného než slib, že ČSSD bude myslet na lidi. „A za tím vším byla víra, že lidé by jim to měli zase jednou uvěřit. Majstrštyk roku 2013, církevní restituce, se někam ztratil a strana a vláda budou myslet na dělníky, zaměstnance a také na ostatní pracující. Bude-li na ně myslet jako při uskutečňování akce ‚Severozápad‘, bude zřejmě myslet jen na některé lidi a možná i jen na některé přátele a přítelkyně. Možná ani nebude vadit, že jich zase trochu ubylo. Alespoň se to všechno bude jednodušeji rozpočítávat,“ doplňuje analytik. Posteskl si také nad tím, že se více nemluvilo o tom, zda ti lidé, na které budou sociální demokraté myslet, budou občané ČR nebo EU, anebo také lidé odjinud, kteří k nám budou „přesídleni“. „ČSSD ve svém obdivu k EU tak trochu rozvíjí dědictví těch tradic sociální demokracie, které jsou spíše internacionální než národní, a to přestože mnozí její členové začínali svou politickou kariéru u národních socialistů,“ říká Zbořil.

Přesto u některých vystoupení politiků se doktor Zbořil pozastavil: „Pro nás nezaujaté byla zajímavá jen některá vystoupení jednotlivců, kteří se snažili vysvětlit dvěma třetinám delegátů sjezdu, že by se měli déle bavit o lidech a méně o popsané makulatuře. Ale těm se věnovala menší pozornost, i když to byli takové autority jako pánové Zimola, Tejc nebo Jandák.“ Připojil také postřeh o tom, že sjezd obcházel strach z toho, jak to na podzim dopadne. „Podle mého názoru ale zbytečně, protože v zákulisí jeviště ČSSD je už rozhodnuto. Anebo si to alespoň myslí celá nově zvolená reprezentace strany,“ podotýká politolog zkušeně.

Zbořil: „Autopsie paní Ryšánkové je docela přesná.“

Nad sjezdem sociálních demokratů se o víkendu zamyslela také analytička Irena Ryšánková, vůbec jí totiž nepřipomínal sjezd politické strany, kde by se diskutovalo, bojovalo a strana „žila“, ale spíše totálně nudnou konferenci suchopárných úředníků. „Bylo smutné vidět sjezd strany, která rezignovala. Na sebe, na budoucnost, na všechno. Strany, která umírá v tichu sjezdových chodeb brněnského výstaviště,“ uvedla. Jenže měli sociální demokraté vůbec na vybranou? Žádný protikandidát nebyl a měnit vedení pár měsíců před volbami? „Autopsie paní Ryšánkové je docela přesná. Možná že by si někteří ze 700 delegátů mohli vzpomenout, že slovo autopsie se používá i ve významu pitevní autopsie a myslí se tím ohledání mrtvého,“ reaguje na slova Ryšánkové Zbořil. „A to, že aranžmá volebního sjezdu bylo takové, aby se zvýraznila nevýraznost staronového předsedy a jeho věrných, může vést až k tomu, že ČSSD se bude zdát podobně neatraktivní i jejím voličům. Těch je dnes okolo 22 tisíc a musí přivést k urnám nejméně 960 tisíc, aby to jakž takž dopadlo. Ale raději víc. To je poměr 1 : 48, a tak bude ještě několik měsíců po sjezdu nad čím přemýšlet,“ doplnil.