Všechny komentáře ke zveřejněnému revolučnímu rozhodnutí ústavních soudců podle jeho slov musí být do značné míry v tuto chvíli předběžné. „Nevíme přesně, co to ještě znamená. Víme pochopitelně, jak rozhodnutí ÚS zní, ale teď nastane velký boj. Bude se svádět vina nebo naopak šířit chvála na toto rozhodnutí. Nezapomeňme na opačné stanovisko čtyř ústavních soudů, kteří to kritizovali.“ 

„Pokud je pravda, že prezident Zeman stanovil termín voleb tak brzy kvůli tomu, že tušil nebo spíš věděl, s čím Ústavní soud přijde, znamená to, že jde o velkou politickou hru a sázka je vysoká. Na jedné straně Miloš Zeman podporuje Babiše a na druhé straně opozice se snaží ho sesadit. Nejsem si ale úplně jistý, že toto rozhodnutí bude pro celou opozici dobré a bude z toho těžit. Bez klauzule o sčítání pěti procent v koalicích a bez přepočtu, který zvýhodňoval větší strany, není úplně jasné, že Piráti a ODS vůbec malé strany potřebují nebo je budou chtít,“ uvažuje.

„Osobně si myslím, aniž bych to analyzoval nějak důkladně, že to větší smysl má pro Piráty, aby zůstali se STAN. Něco jiného to bude pro ODS a Kalouskova reakce něco možná znamená, protože kritizoval Rychetského, že své dřívější jednání z dob působení v Zemanově vládě teď de facto označil za protiústavní. ODS může říct, že pro ně bude lepší jít sami nebo jen s lidovci. Samozřejmě si to řeknou mezi sebou, ne veřejně. Bude pro ně výhodnější jít nejlépe samostatně, protože jinak by se museli s lidovci a TOP 09 dělit o místa ve Sněmovně. Takže si nemyslím, že toto rozhodnutí Ústavního soudu je dobrá zpráva pro celou opozici, jak někteří tvrdí,“ konstatuje Best.