Když se na přelomu roku objevily kauzy vysokého manažera Ředitelství silnic a dálnic Michala Haly a krajských špiček na Pardubicku, uvedl pro ParlamentníListy.cz politolog Rudolf Kučera, že pro voliče sociální demokracie jsou podstatnější postoje ČSSD proti reformám a krokům Nečasovy vlády obecně než případné korupční kauzy jejích politiků.

Změnit to může čerstvý případ středočeského hejtmana Davida Ratha, který byl zadržen protikorupční policií. „Myslím si, že valný vliv to mít nemusí, protože voliči ČSSD jsou vůči těm aférám víceméně imunní. Na ně to tak nepůsobí. Kdyby se to stalo v nějaké pravicové nebo středové straně, tak to bude mít daleko větší dopad než na sociální demokracii,“ tvrdí pro ParlamentníListy.cz Josef Mlejnek, politolog z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy.

Voličům ČSSD je namočení jejich politiků do afér fuk

Podle něj si totiž voliči ČSSD slibují od politiky a politiků něco jiného než stoupenci ostatních stran. „Jim je celkem fuk, jestli je jejich politik zapojen do nějakých afér nebo není. Oni spíš mají tendenci vnímat politika jako takového bosse, který když zařídí to, co slíbí, tak je dobrý. Ale vazby na kmotry nebo nějakou korupci berou tak, že to k té práci nějak patří,“ podotýká Mlejnek.

„Moc nesouhlasím s tezí, že by sociálnědemokratické voliče nezajímaly kauzy, které se ČSSD zprostředkovaně dotýkaly v případě pana Haly nebo teď ve větším měřítku v případě hejtmana Ratha. Právě proto, že ČSSD chce oslovovat co nejširší spektrum voličů a že jí velmi záleží i na hlasech voličů tzv. politického středu, tak musí počítat s tím, že jakékoli selhání strany nebo jednotlivce může tyto voliče odhánět a může velmi vážně poškodit výsledek ČSSD ve volbách jakéhokoli typu,“ říká pro ParlamentníListy.cz politolog Lukáš Jelínek z Masarykovy demokratické akademie.

Rath už není prvosledový politik jako v Paroubkově éře