Rozhodnutí Miroslava Kalouska nekandidovat příští rok znovu sněmovny Erika Besta úplně nepřekvapilo ve smyslu, že by to bylo neočekávané. „Když jsem to jeho prohlášení viděl, ptal jsem se sám sebe: Neříkal to už někde nebo je to poprvé? Ano, byl to od něj logický krok, protože všichni říkají, že on je ten problém. Z tohoto hlediska nejde o žádné překvapení a několikrát to už naznačoval.“ 

„Překvapení pro mě je, že on odchází, ale vůbec neodchází. Sám říká, že hodlá zůstat významným politikem, což znamená, že stále bude chodit do televizních debat, pokud ho budou zvát, bude v rádiích a všude. Jenom nebude ve sněmovně. Chce zmizet, ale vlastně zůstat na stejném místě. Akceptuji základ toho, co říká, tedy, že jeho pozice je překážkou a on proto odejde. To je logické a rozumné. Jenže to neplatí, když on neodejde úplně. Jediný rozdíl bude, že nebude v Parlamentu,“ konstatuje analytik.

Pokud by mělo beze zbytku platit, co sám Miroslav Kalousek říká, musel by se prý z politiky stáhnout úplně. „Dělá stále stejnou chybu. Kdyby se stáhl a fungoval stejně jako Kaczynski, že by tahal za nitky, ale nebyl vidět, mohl by Kalousek být velice efektivním politikem. Jenomže on evidentně publicitu potřebuje a chce, aby ho lidé poslouchali. Pro diváky je to samozřejmě pozitivní a zábavné bez ohledu na to, zda ho podporujete nebo ne. Jak říká paní Pekarová Adamová, bez něj bude nuda,“ uvádí.