Hned na začátku jednacího dne se úterní jednání sněmovny zadrhlo. Opoziční ČSSD totiž ještě před začátkem schůze ohlásila obstrukce ve sněmovně a to kvůli opětovnému schvalování vládních reforem.
Každý rétor má svoji cílovku
Jan Bureš z MUP redakci připomíná, že obstrukce je zcela standardní opoziční způsob politického boje v mezích zákona. "Sociální demokracii v současnou chvíli ani nic jiného nezbývá. Nemá potřebnou sílu a její většina v Senátu má jen oddalovací legislativní efekt," vysvětluje politolog. Za současným počínáním socialistů je nutno podle Bureše hledat nepřetržitý boj o hlasy, který se neodehrává jen bezprostředně před volbami. „Veřejnost si tato gesta pamatuje a představitelé strany jsou navíc hnáni výzkumy veřejného mínění, z nichž vyplývá nejen nespokojenost s reformami Nečasovy vlády, ale i s politikou obecně (9 z 10 občanů je nespokojeno pozn. red.)," uvádí pro ParlamentníListy.cz Bureš. Co se stranických řečníků v podobě Davida Ratha, Bohuslava Sobotky či Jeronýma Tejc, ti podle politologa mají originální řečnické styly a pro stranu je prý zbytečné posuzovat, který je obecně účinnější. "Rathova rétorika je úderná a platí na tu část socialistických voličů, u kterých by hrozilo přimknutí ke komunistům. Sobotka má zase vliv na levicové intelektuály, atd. Každý dokáže prostě oslovit jinou vrstvu," soudí Bureš.
Čtěte také: Politolog k Rathovým obviněním: Nečas není od pohledu děvkař
Jiří Koubek z FFUK naopak soudí, že obstrukční gesto ČSSD není populistické. "Nemusí se za každým počinem té či oné strany hledat snaha o získání voličů. U ČSSD jde nyní o to znepříjemnit pravicové koalici život a natahovat čas. Ale připomínám, že je to zcela legitimní opoziční nástroj," říká redakci Koubek.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Pavel Kozdera
