Po bitvě v ČT jede dál boj o Chovancův „úřad zkoumání pravdy“: Zeman, propad ČSSD, naštvaní občané, koho to pohřbí. Překvapivé náznaky

03.01.2017 13:52 | Zprávy

„Je to naprostý nesmysl. Češi nejsou lidi, kteří potřebují, aby je někdo vodil za ručičku. Je to zbytečné vyhazování peněz českých daňových poplatníků,“ prozradil ParlamentnímListům.cz svůj názor ke zřízení Centra proti terorismu a hybridním hrozbám MVČR mediální expert Jiří Mikeš. Nadšený z něj není ani politolog Lukáš Jelínek. „Češi jsou mimořádně hákliví na to, když se jim někdo snaží vnucovat nějaké vidění světa. Takže nakonec může být činnost tohoto pracoviště pohřbená už v základech,“ konstatoval.

Po bitvě v ČT jede dál boj o Chovancův „úřad zkoumání pravdy“: Zeman, propad ČSSD, naštvaní občané, koho to pohřbí. Překvapivé náznaky
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bývalý ministr vnitra Česka Milan Chovanec

Novodobí Koniášové, nebo potřebná věc? Velké diskuze se vedou kolem začátku fungování Centra proti terorismu a hybridním hrozbám. Funguje na Ministerstvu vnitra od začátku roku. Ve speciálním týmu je dvacítka zaměstnanců, kteří budou spolupracovat se zpravodajskými službami, ministerstvy zahraničí a obrany. Výrazný nesouhlas s jeho zavedením dal najevo při svém vánočním poselství prezident Miloš Zeman. „Jsem zásadně proti cenzuře. S výjimkou pornografie, zvláště dětské pornografie. Kdo zabraňuje druhým, aby vyslovovali své argumenty, jenom dokazuje, že sám dostatek argumentů nemá. Proto bych si nepřál, aby naše Ministerstvo vnitra bylo jakýmsi novodobým Koniášem, a nepřál bych si, aby jakýsi pornoherec už dnes sestavoval seznamy nepohodlných, nebo dokonce zakázáníhodných internetových serverů,“ uvedl český prezident a dodal: „Nepotřebujeme cenzuru, nepotřebujeme ideovou policii, nepotřebujeme nový úřad pro tisk a informace. Pokud máme nadále žít ve svobodné a demokratické společnosti.“

Prezidentova ostře kritická slova okomentovala na Aktualne.cz Eva Romancovová, která nový tým při Ministerstvu vnitra připravovala. Podle ní jsou prezidentova slova nepochopením toho, co budou dělat. „Smyslem je upozorňovat veřejnost na to, kde se objevují informace, které se nezakládají na pravdě a ohrožují vnitřní bezpečnost státu. Nebo mohou mít v souvislosti s jinými informacemi vliv na vnitřní bezpečnost státu a veřejný pořádek, případně na věrohodnost ústavních institucí,“ řekla.

Bublan: Je mnoho informací, které jsou lživé

Proč potřebujeme tento útvar? Na tuto otázku odpovídal v pondělních Událostech, komentářích na ČT24 senátor a bývalý ministr vnitra František Bublan (ČSSD). „Protože v poslední době pozorujeme mnoho informací, které jsou polopravdivé, některé dokonce lživé. Mohou dost silně ovlivnit veřejné mínění a mít vliv na volební výsledky a na politickou situaci a její destabilizaci,“ sdělil a jako příklad dezinformace uvedl tvrzení, že mezi uprchlíky jsou převážně mladí muži, což podle mezinárodních statistik, které Bublan viděl, není pravda. „Je to skoro půl na půl, jen mírně převažují muži. A je mezi nimi i dvacet procent dětí. Výsledky jsou úplně jiné, a nikdo nebyl schopen to uvést na pravou míru. A takových příkladů bych mohl uvést daleko více,“ konstatoval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Robert Králíček byl položen dotaz

Lze migrační pakt jednoduše odmítnout?

Vy tvrdíte, že to ANO po volbách udělá, ale není to tak, že pak za odmítnutí každé migranta tvrdě zaplatíme?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rána české propagandě. Drulák ukázal, co je za slovy Trumpa o Ukrajině

13:14 Rána české propagandě. Drulák ukázal, co je za slovy Trumpa o Ukrajině

„Chápu pocity Ruska, když se NATO přibližuje k jeho prahu“. Tímto výrokem pobouřil nastupující ameri…