Poche, Babiš, kavárna... Profesor Jičínský, veterán ČSSD, vyslal po vládní krizi silný vzkaz

28.11.2018 12:14 | Zprávy

ROZHOVOR Dlouholetý politik a právník Zdeněk Jičínský nevidí důvod ke kritice ministra zahraničních věcí Tomáše Petříčka kvůli jeho od prezidenta odlišným postojům vůči politice Ruska. „Objevují se různé skryté nebo naznačené výhrady. Já je zatím nepovažuji za dostatečně odůvodněné pro to, aby v čele zahraničí byla nějaká změna. Myslím, že se pan Petříček chová v intencích zahraniční politiky České republiky,“ prohlásil profesor Zdeněk Jičínský. Ale premiér Andrej Babiš by podle něj měl své aktivity v zahraniční politice poněkud omezovat, protože některé patří ministrovi zahraničních věcí.

Poche, Babiš, kavárna... Profesor Jičínský, veterán ČSSD, vyslal po vládní krizi silný vzkaz
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Profesor Zdeněk Jičínský

Je podle vás pro Českou republiku dobře, že hlasování o nedůvěře vládě v Poslanecké sněmovně neprošlo?

Byl jsem rád. Sice se dalo očekávat, že nedůvěra neprojde, protože kromě tzv. Demokratického bloku, nebudu to adjektivum dál rozebírat, má to samozřejmě jistý ironický podtext, se přidalo jen SPD. Strany vládní koalice, k nimž přiřazuji i KSČM, to nepodpořily, takže nedůvěra neprošla. Myslím, že to je dobře, protože česká společnost si zaslouží jistou míru politické stability, kterou projevila svým hlasováním ve volbách, a ty nejsou tak vzdálené. 

Jak jste hodnotil chování sociální demokracie? Její poslanci při hlasování o nedůvěře vládě, jejíž je ČSSD sama součástí, opustili jednací sál.

Musím říci, že k tomu mám výhrady. Sociální demokracie je vládní strana, tak se měla chovat jednoznačně jako vládní strana a svoje vnitřní problémy neprojevovat při hlasování. Myslím, že to nebylo úplně promyšlené, nebo že to promyšlení nebylo docela zdařilé. Zračí se v tom vnitřní problémy sociální demokracie, protože teď proběhla v tisku zpráva, že plzeňská organizace s tím postupem nesouhlasila. Nebylo to rozvedeno, tak nevím, co plzeňská organizace měla na mysli, ale pokud mohu soudit podle chování někdejšího místopředsedy strany Chovance, tak bych předpokládal, že to mělo být jednoznačnější vyjádření výhrad vůči vládní účasti. Ale nemohu to blíže rozvést, protože podrobnosti neznám. Ale jsem stále přesvědčen o tom, že je dobře, že je sociální demokracie ve vládě, protože nemůže soutěžit s pravicovou opozicí v kritickém vztahu k Babišovi, ten může dávat najevo při sporech o tu či onu položku vládního prohlášení, o ty či ony otázky legislativní či praktické politiky, kdy se musí sociální demokracie s hnutím ANO dohodnout v rámci koaličního jednání, jak budou postupovat jako vláda. Proto považuji za pozitivní, že vyslovení nedůvěry neprošlo.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

4:44 Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

Ponesou se letošní oslavy událostí 17. listopadu 1989 ve jménu protestů a nesouhlasu se zvolením Don…