Je podle vás pro Českou republiku dobře, že hlasování o nedůvěře vládě v Poslanecké sněmovně neprošlo?

Byl jsem rád. Sice se dalo očekávat, že nedůvěra neprojde, protože kromě tzv. Demokratického bloku, nebudu to adjektivum dál rozebírat, má to samozřejmě jistý ironický podtext, se přidalo jen SPD. Strany vládní koalice, k nimž přiřazuji i KSČM, to nepodpořily, takže nedůvěra neprošla. Myslím, že to je dobře, protože česká společnost si zaslouží jistou míru politické stability, kterou projevila svým hlasováním ve volbách, a ty nejsou tak vzdálené. 

Jak jste hodnotil chování sociální demokracie? Její poslanci při hlasování o nedůvěře vládě, jejíž je ČSSD sama součástí, opustili jednací sál.

Musím říci, že k tomu mám výhrady. Sociální demokracie je vládní strana, tak se měla chovat jednoznačně jako vládní strana a svoje vnitřní problémy neprojevovat při hlasování. Myslím, že to nebylo úplně promyšlené, nebo že to promyšlení nebylo docela zdařilé. Zračí se v tom vnitřní problémy sociální demokracie, protože teď proběhla v tisku zpráva, že plzeňská organizace s tím postupem nesouhlasila. Nebylo to rozvedeno, tak nevím, co plzeňská organizace měla na mysli, ale pokud mohu soudit podle chování někdejšího místopředsedy strany Chovance, tak bych předpokládal, že to mělo být jednoznačnější vyjádření výhrad vůči vládní účasti. Ale nemohu to blíže rozvést, protože podrobnosti neznám. Ale jsem stále přesvědčen o tom, že je dobře, že je sociální demokracie ve vládě, protože nemůže soutěžit s pravicovou opozicí v kritickém vztahu k Babišovi, ten může dávat najevo při sporech o tu či onu položku vládního prohlášení, o ty či ony otázky legislativní či praktické politiky, kdy se musí sociální demokracie s hnutím ANO dohodnout v rámci koaličního jednání, jak budou postupovat jako vláda. Proto považuji za pozitivní, že vyslovení nedůvěry neprošlo.