Jak vnímáte situaci kolem TV Prima ohledně uprchlíků, tedy že redaktoři zpravodajství dostali za úkol vykreslovat migranty jako nebezpečí a ohrožení?

Oni páni redaktoři opravdu dostali za úkol JEN jako nebezpečí a ohrožení? A oni migranti nejsou MIMO JINÉ nebezpečí a ohrožení? Podle mého názoru informuje o uprchlících Prima jako téměř jediná televize vyváženě – to znamená: informuje o událostech, nepřeceňuje přínos migrantů (který já opravdu nevidím), nehraje tklivými individuálními, „hluboce lidskými příběhy“ na citečky. Dává jako jediná televize stejný prostor obhájcům i odpůrcům, aniž sklouzává do bulváru či propagace nenávisti. Sám jsem se jedné diskuse v Partii účastnil a nemyslím, že by to byla vina Primy, že jsem se já, levicově smýšlející cynický realista shodl prakticky na všem s pravicově smýšlejícím generálem Andorem Šándorem. Přítomný pracovník zahraničního ústavu ovšem tehdy nenašel proti věcné a klidné argumentaci Šándorově a mé mnoho protiargumentů…

Ujasněme si to.

Zaprvé: Evropská unie nenašla peníze pro záchranu řecké ekonomiky, ale našla peníze pro výpalné Turecku, které od té doby dělá špinavou práci za neschopnou eurounijní agenturu Frontex.

Zadruhé: Migrace je „krizí“. A ne, že ne. Kvůli neschopnosti elit evropských států včetně vrcholných představitelů EU se stala celoevropskou, ale ještě nepřerostla ve válku. Zanedlouho se stane krizí státobezpečnostní, ale i krizí veřejného vzdělávání, veřejné zdravotní a sociální péče. Občané ani stát nejsou připraveni na cizince mluvící zde neběžnými jazyky, vyznávající jiné hodnoty, mající jiné náboženské, kulturní, hygienické či sexuální návyky a udržující si představu, že mají právo na život ve vysněném ráji Evropské unie.

Zatřetí: Fakt, že uprchlíci představují pro země EU „nebezpečí a ohrožení“, potvrdili nezávisle na sobě politici i státní úředníci Německa, Rakouska, Maďarska, kudy šla hlavní vlna. Své vědí slovenská i česká tajná služba, s nimiž své kroky konzultují slovenští a čeští politici před tvorbou společných stanovisek zemí Visegrádu.

Česko na schůzce ministrů vnitra EU odmítlo trvalé kvóty na přijetí 120 tisíc uprchlíků. Po Německu se potuluje 500 tisíc neregistrovaných migrantů, jak uvedl pro dubnový Bild Frank-Jürgen Weise, ředitel německého Spolkového úřadu pro migraci (BAMF). „Pro ty, kteří se nebudou chtít naučit německy, pro ty, kteří nedovolí svým příbuzným integraci – například ženám a dívkám – pro ty, kteří odmítnou pracovní nabídky, pro ně zde pak nemůže existovat možnost neomezeného pobytu po uplynutí doby tří let,“ řekl německé televizi ARD Thomas de Maiziere, který v té věci připravil zákon. Hranice mezi Německem a Českem je zelená, nehlídaná. Nedovedu si představit vážnější ohrožení vnitřní bezpečnosti EU než honění půl milionu cizinců skrývajících se před vyhoštěním, mezi nimiž bude nemalé procento frustrovaných ortodoxních islamistů…

Začtvrté: kdo zajistí uprchlíkům v Česku, mluvícím většinou jen arabsky či paštunsky, kontakt s úřady, vzdělávání dětí, kontakty s lékaři a sociálními pracovníky? Máme tolik arabistů? Ne. Kdo tyto překladatele zaplatí? Máme na to peníze, když je nemáme na to, abychom vyřešili problém bezdomovectví či tíživé situace důchodců a invalidů? Vznik paralelní kultury při absenci komunikace mezi imigranty a státem je nabíledni. Zločinecké struktury se objevily už s prvními Ukrajinci, i když zde jazyková bariéra nebyla ani z desetiny tak velká… V Německu a Rakousku to nebude jiné, pouze Francie má zkušenosti s bývalými koloniemi hovořícími arabsky.

Nemám, na rozdíl od některých, problém s interpretací analýzy vysílání Primy od analytiků RRTV, že:

• Migrace v současné době dosahuje nebývalých rozměrů.
  Milion lidí ročně přicházejících přes Řecko a Itálii do Německa JE migrace nebývalých rozměrů.

• Jedná se o „krizi“, která se vymyká kontrole a destabilizuje společnost.
  Ano jedná se o krizi. Ano, destabilizuje evropský politický systém – viz naposled rétorský souboj Evropské komise s maďarským premiérem Orbánem, slovenským premiérem Ficem, či 49% zisk protiuprchlické strany při volbách prezidenta Rakouska.

• Situace eskaluje („Uprchlická krize sílí“).
  Ano, krize sílila po celý rok 2016 tváří v tvář nedohodě lídrů zemí EU a úředníků EK, neschopných se dohodnout na způsobu její deeskalace. Úplatek Turkům za střelbu do migrantů na tureckém území neřeší nic. To je prohra Evropské unie. Nařízení povinné kvóty je prohrou evropského demokratického modelu. Výhrůžky finančním postihem neposlušných zemí včetně ČR jsou signálem k vynucení referenda o opuštění Unie.

• Jde tedy o výjimečný (značně nebezpečný) stav, který si zasluhuje enormní pozornost ze strany médií.
  Ano. A ne snad?

• Vše podstatné se odehrává zejména v evropském a českém kontextu, migranti (uprchlíci) pohybující se v mimoevropských zemích v mediální realitě „neexistují“, tedy alespoň dokud nezamíří právě do Evropy.
  Dobrá, toto je relevantní výtka. Ale promiňte, zajímají vás miliony migrantů v zemích Afriky? Mě ne, dokud nepřeplavou Středozemní moře. Odpovědnost za rozvrácení Libye, pokus o „demokratický“ islamistický převrat v Egyptě a dalších zemích, kde probíhalo Američany oktrojované a podporované arabské jaro, hladomory či občanské války v Sahelu nevnímám už jako důležitou zprávu pro hlavní zpravodajství televize v Česku. To, co se týká EU, jíž jsme chtě nechtě členem, sousedních zemí a nás, to teprve je zpráva.

Mám ovšem velký problém s diletantským stanoviskem předsedy RRTV, divadelního režiséra Krejčího. Opakuji už po několikáté: Krejčí, politickou orientací liberální sociální demokrat, je v mediálních otázkách státem placený diletant jako většina Rady. Analýzy podléhají hlasování radních RRTV volených Poslaneckou sněmovnou. Ve sněmovně má koalice většinu. Tohle ‚bolše‘ je vidět i na jmenováních, která by měla zohledňovat odbornost. Kvalitní analýzy RRTV nejsou. Provládní, resp. prounijní ‚spin‘ byl zřejmý z analýz k menšinám, Ukrajině i k uprchlíkům. Za tristní považuji zejména trvalou absenci kritiky veřejnoprávní ČT, u níž nevyváženost zpravodajství – a zejména aktuální politické publicistiky – je zřejmá. RRTV bohužel… Nezastupuje občany státu, ale státní moc. Do nejbližších voleb.