V České republice se dlouhodobě propadá volební účast, což potvrdily loňské volby do Evropského parlamentu, k nimž přišlo 18,2 procenta oprávněných voličů. Toto už tak nízké číslo ještě "trumflo“ druhé kolo voleb do Senátu, jehož se zúčastnilo jen 16,69 procenta voličů. Často zmiňovaným důvodem pro klesající volební účast bývá nevyhovující dvoudenní a k tomu ještě víkendový termín voleb. Letošní nevolební rok tak dává ideální příležitost připravit a uskutečnit změnu z dvoudenních na jednodenní volby. Navíc mezi zastánce změny patří dva ze tří koaličních subjektů – hnutí ANO a dlouhodobě také KDU-ČSL – což zvyšuje šanci na prosazení jednodenních voleb.   

Snahám lidovců, kteří o jednodenní volby usilují už od devadesátých let, ale pro změnu až dosud neměli politickou sílu, nahrává skutečnost, že se pro nějakou volební změnu opakovaně vyslovil i vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Tomu by se zamlouvalo, kdyby se místo pátku a soboty volilo ve čtvrtek. "Čtvrtek je tradiční den v Británii. Nevím, jestli máme nějaký zvláště dobrý důvod, proč by to zrovna měl být volební den i v České republice, to si nejsem úplně jistý. Ale v Evropě je běžné, že volby jsou jednodenní, naopak dvoudenní volby jsou naprostá výjimka,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Tomáš Lebeda, vedoucí Katedry politologie a evropských studií Filozofické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci.

Dvoudenní volby jsou hrozbou pro regulérnost voleb

Za výhodu dvoudenních voleb považuje to, že zvyšují šanci pracovně zaneprázdněným lidem, aby měli čas se do volební místnosti dostavit. "Ale podle mě mají mnohem víc nevýhod. Jedna z nich spočívá v tom, že existuje jedno velmi slabé místo, a tím je noc z pátku na sobotu, kdy je teoreticky možné, aby byla ohrožena regulérnost voleb tím, že do volební místnosti někdo pronikne a třeba zamění část lístků nebo nějak jinak bude manipulovat s volební urnou. A k tomu, že to není jenom fantazie, že se to dost možná u nás děje, nějaké indicie mám. Netvrdím, že je to nějaký masový jev, ale je to prostě riziko. A to riziko není podle mě úplně malé,“ tvrdí politolog Tomáš Lebeda.

Za významné považuje toto riziko zvláště v komunálních volbách, kdy jeden volební okrsek znamená poměrně hodně pro výsledek voleb. "Dvoudenní volby jsou o něco dražší, mají možná nějaké další nevýhody, ale ty nevidím jako podstatné. Z mého pohledu je podstatné riziko manipulace v době, kdy ve volební místnosti není nikdo přítomen. Volební místnost je sice zapečetěna, urna je také zapečetěna, ale v dnešní době není asi úplně problém disponovat buďto kopií nebo dokonce originálem toho razítka. To jsou rizika, jež nejsou úměrná tomu komfortu, který dvoudenní volby nabízejí. Navíc dvoudenní? Jsou to stejně dva půldny. Takže je otázka, jestli volby od rána do večera v jeden den by nebyly velmi podobné a nedaly by voličům hodně podobnou šanci se voleb zúčastnit,“ míní Tomáš Lebeda.

Většinový Čech o víkendu nejezdí na chatu, ale do nákupního centra

"Co se týká manipulace s hlasy či urnami přes noc, toho bych se moc nebál. Pokud k manipulacím dochází, tak mimo volební místnosti. Mám na mysli nákupy hlasů, legitimitu takového počínání nechávám stranou, nebo samotné počítání hlasů, kdy mají členové volební komise možnost například doplňovat neudělené preferenční hlasy,“ upozorňuje pro ParlamentníListy.cz Otto Eibl z Katedry politologie Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně. Osobně by proti volbám v jeden den nic neměl, ale návrh na čtvrteční termín nepovažuje za šťastný ani promyšlený. "To, že lidé na víkend odjíždějí 'na chaty', považuji spíš za mýtus. Pokud o víkendech většinový Čech někam jede, tak do nákupního centra,“ poznamenává Otto Eibl.

Proti volbám konaným ve čtvrtek má jednu zásadní námitku. "V tu chvíli k volbám nemohou z praktických důvodů přijít třeba studenti vysokých škol a lidé, kteří pracují a bydlí mimo svou trvalou adresu. Problém se tak samozřejmě neřeší,“ poukazuje politolog, jemuž se nelíbí argument, že v případě jednodenních voleb se ušetří část peněz na výdaje. "Když už nechám stranou otázku, jestli je důležitější z hlediska kvality demokracie nechat lidem možnost hlasovat dva dny, nebo kvůli úsporám tuto skutečnost změnit, tak musím připomenout, že provozní náklady nejsou jediným nákladem, který je s volbami spjatý. Obrovskou sumu tvoří 'příspěvky na hlas' a mohli bychom se ptát, zda je tento institut nastaven správně. Ale financování politických stran je trochu jiné téma,“ konstatuje Otto Eibl.

Kdo chce k volbám jít, půjde bez ohledu na to, zda jsou v jeden, nebo dva dny

Velkým zastáncem jednodenních voleb je bývalý předseda KDU-ČSL Jan Kasal, jenž o jejich zavedení usiloval i z pozice místopředsedy Poslanecké sněmovny, kterou zastával více než třináct let. "Jsme už jednou z posledních zemí v Evropě, kde pravidelné volby probíhají ve dvou dnech. Ty nepravidelné – doplňovací volby do zastupitelstev měst a obcí – se v jeden den konají. A když se porovná účast, tak není vůbec nižší. Stejně tak volby do krajských zastupitelstev proběhly v jeden den a účast byla velmi slušná. Nerozumím tedy tomu, proč se někdo brání tomu stáhnout dvoudenní maraton na jeden den. Ekonomické úspory jsou evidentní, zbývá se dohodnout, který den v týdnu by to měl být. A tady je KDU-ČSL naprosto otevřená tomu, jestli to bude čtvrtek, pátek, sobota, či neděle,“ říká pro ParlamentníListy.cz Jan Kasal.