„Mobilizujte ostatní a zvolme Miloše Zemana v prvním kole,“ vyzývá na Facebooku například poslanec Jaroslav Foldyna. „Zvolme Miloše Zemana již v prvním kole! Dejte vědět ostatním, že Miloše Zemana podporujete, a dodejte si rámeček do své profilové fotky!“ píší na Facebookových stránkách Zeman znovu 2018. Příznivci současné hlavy státu volají po opětovném zvolení prezidenta Miloše Zemana hned v prvním kole. Jenže, vyjde jim to? „Možnost, že Miloš Zeman bude zvolen hned v prvním kole je skutečně  představitelná. Jednak svou kampaň vede skoro celé čtyři roky, usilovně objíždí celou republiku, mluví s kdekým. Někdo ho nadšeně vítá, jiný jej kritizuje, ale vždy si ho přijde poslechnout víc lidí než kteréhokoli z jeho dnešních volebních konkurentů,“ uvedl Zdeněk Zbořil s tím, že ačkoli jeho obdivovatelé prakticky nemají přístup do masových médií, agitační práci za ně odvádějí Zemanovi nepřátelé.  „V posledních dnech volební kampaně sice současného prezidenta stále ještě hanobí a urážejí, ale současně se pokoušejí vynadat i jeho voličům. Rejstřík těchto urážek je monotónní, ale bohatý. Nechybí ani vulgárnosti, ke kterým se snížil dokonce i pan dr. Hilšer, když doprovázel průvod, který se snažil dopravit napodobeninu lidského exkrementu na Pražský hrad. Snad si tento vzdělaný a pohledný muž neumí představit, ve své boží prostotě, kolik hlasů přidal ve prospěch svého soka. Tak došlo k podivnému, řekněme, paradoxu, že ani výzva „Zvolme Miloše Zemana v prvním kole!“ nepřitáhne k volebním urnám tolik voličů jako ubohost jeho soupeřů, sprosťárny politických komentátorů a výkřiky hysterických politických samouků,“ dodal.

Pokud nebude prezident zvolen v prvním kole, hovoří se o tom, že do druhého kola nejspíš postoupí Miloš Zeman a Jiří Drahoš. „Myslím, že sen pana Drahoše o postupu do druhého kola volby je dost daleko vzdálený realitě. Předpokládám, že volby proběhnou bez podobných podivností, jako bylo hlasování ‚krajanů‘ ve prospěch TOP 09 a Miroslava Kalouska v parlamentních volbách ve Spojených státech. Pak budou mít šanci i pánové Topolánek a Horáček. Každý z nich sice vkládá do hry jinou úroveň intelektu a jinou politickou zkušenost nebo obratnost, ale stále je to víc než občasná ‚vybočení‘ Jiřího Drahoše, na které se zájmem reagují téměř všichni kandidáti,“ komentuje politolog. „Jejich problémem je, že stále dokola mluví jen o tom, jak nahradí Miloše Zemana jako prezidenta, ale opakují banality, když musí odpovídat na otázku, co budou jako zvolení prezidenti skutečně dělat,“ dodává. A pokud jde o druhé kolo, jistě podle Zbořila dojde k soutěžení PR agentur, které, zdá se, suplují v těchto volbách úlohu politických stran. „Jak jsme viděli v kampani při volbách do Poslanecké sněmovny,  ani to nemusí vést k úspěchu, i kdyby třeba ČT opět fiktivně mobilizovala ‚masy‘ na Staroměstském nebo Václavském námětí. Nicméně, pokud na druhé kolo dojde, umím si docela dobře představit tu přemíru zloby a žlučovitosti, ke které se budou snižovat politici, média a jednotlivci, kteří nás  v posledních dvou třech letech poučili, že to umějí,“ poznamenal politolog.

Ať křesťané nevolí Zemana? Podle Ústavy jsou nejvyšším zdrojem moci voliči

Čeští a moravští biskupové vyzvali věřící, aby se zúčastnili prezidentské volby. Nedali jmenovité doporučení, koho volit. Lidé by podle nich měli volit takového kandidáta, který podpoří slušnost ve veřejném životě, stabilitu rodiny či ochranu lidského života ve všech jeho fázích. Informovala o tom ČTK. Ne všichni se ale omezili na obecné doporučení. Radikálně se k nadcházející volbě hlavy státu vyjádřil na webu českých dominikánů provinciál Benedikt Mohelník. „Když dlouhodobě sledujeme působení současného prezidenta a jeho okolí, vyplývá z toho, že si Miloš Zeman objektivně nezaslouží, aby mu upřímní křesťané a vůbec všichni lidé, kteří vyznávají morální rozměr politiky, při nadcházejících prezidentských volbách dali svůj hlas.“ Podle něj Zeman už ukázal, že pravdu nepokládá za důležitou a že si neváží spravedlnosti. „Pan Benedikt Mohelník je jistě úctyhodný muž, ale není to ani Svatý otec, ani primas český, ani člen instituce českých a moravských biskupů, aby vynášel soudy nad politickým rozhodováním voličů, kteří jsou stále ještě, alespoň podle Ústavy ČT, nejvyšším zdrojem moci v ČR. Možná by udělal lépe, kdyby se zdržel svých soudů a nerozhodoval, kdo si jeho milosti zaslouží a kdo nikoli. Třeba bychom si mohl vzpomenout, že ne tak dávno odmítala církev křtít a pohřbívat ty, které považovala za hříšné a nehodné její milosti. Ale přece jen je jeho poručení k něčemu dobré. Alespoň jsme si připomenuli, jak to u dominikánů s hodnocením věcí světských chodí a na co se máme ještě připravit,“ komentuje Zbořil.

Dlouhodobý Zemanův kritik, kněz a filozof Tomáš Halík ČTK sdělil, že naprosto souhlasí s Mohelníkovým vyjádřením. „Dát hlas pro Zemana bych považoval za těžké morální provinění proti zájmům naší země. Ten člověk z mnoha důvodů – od morálních po zdravotní – je naprosto nezpůsobilý vykonávat funkci prezidenta republiky,“ konstatoval. „Zřejmě mnozí nebudou Tomáši Halíkovi naslouchat a po volbách se budou moci k němu ze svého hříchu vyzpovídat. Bylo by zajímavé, kdybychom už teď věděli, kdo a proč bude uvržen do muk pekelných, komu bude stačit koupit si církevní odpustky nebo dokonce jen pomodlit se několik Otčenášů a Zdrávas Maria (třeba i v modernizované, ‚korektní‘ formě),“ reagoval Zbořil. „Šíření zášti a nenávisti nakonec není jenom hříchem, který církev uznává nebo neuznává, ale také trestným činem, který, pokud se nemýlím, může být trestán 2–5 lety vězení. Oba výše zmínění hlasatelé slova Božího zatím ještě nepožívají imunity jako třeba poslanci nebo hlava státu, a mohli by se dostat do stejných potíží jako právě dnes trestně stíhaní ‚extremisté‘ nebo, slovy zákona, ti, kdo hanobí nějakou osobu nebo skupinu osob z politických, náboženských aj. důvodů. Konečně by bylo zajímavé, kdyby alespoň Halík řekl, odkud ví víc o špatném zdravotním stavu současného prezidenta, který oficiálně a veřejně komentoval jeho ošetřující lékař. Kdo tedy víc lže?  Buď sluha boží, nebo lékař vázaný Hippokratovou přísahou?“ pokládá otázku.

Komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov sepsal text, v němž se zamyslel nad tím, kde se vlastně berou voliči současného prezidenta Miloše Zemana. Jako příklad uvádí třicetiletou ženu, která se domnívá, že je Zeman hodný, další dáma prý jiné kandidáty nezná, ani nechce, a jiný je přesvědčen, že se domnívá, že udělá společně s Babišem v zemi pořádek. „Pestrá je paleta Zemanových voličů. Přesto mají společný rys. Jsou obyvateli, nejsou občany. Aby mě nikdo nechytal za slovo, v úředním slova smyslu občany samozřejmě jsou. Mají občanské průkazy a všechna práva, která stát zaručuje, včetně práva volebního. Jenže skutečným občanem, tedy zdrojem demokracie, může být jen člověk, který se o stav společnosti zajímá, snaží se pochopit, jak funguje, nevěří tlachům a lžím – a především nad sebou nestrpí vůdce, který o něm rozhoduje,“ napsal komentátor. Doktor Zdeněk Zbořil k tomu dodává: „Bude-li mít Miloš Zeman úspěch, bude to důsledkem takového ‚chrstnutí splašků‘ zpoza rohu na hlavu (slovy J. S. Machara) nejen ‚občanů‘ ale i ‚obyvatel‘ ČR. Kde se to pan Mitrofanov vlastně naučil? V rodném Doněcku, nebo v časopisu Škodovák, kde působil hned po svém příchodu do ČSSR v roce 1979 (cit. podle jeho snad ještě dnes přístupného CV na Wikipedii)? Dovolil bych si předpokládat, že se podjal úkolu namíchnout kohokoli, kdo s ním nesouhlasí a ještě ho vyučovat demokracii. Možná, že je to jen díky jeho neobratnosti, ale celé toto kvazi politologické rozjímání mi připomíná v nedávné historii populární: Zadaču pónjal, kontrarevoluciji nět! (Úkolu jsem rozuměl, kontrarevoluce neexistuje!),“ upozorňuje Zbořil.

„Jó, Kusejr to byl talent!“

Mimo jiné se do prezidenta Zemana pustil i Mirek Topolánek: „Miloš Zeman je nemocný člověk. Je možné, že bude zvolen, ale nebude schopen vykonávat pětiletý mandát,“ řekl před novináři. Podobná argumentace už v řadě obměn zazněla i dříve. „Je to stále dokola. I Mirek Topolánek ví víc než všichni renomovaní prezidentovi lékaři. Snad by se také on někdy mohl podívat do zrcadla a, nedej bůh, srovnat nějakou svou fotografii z junáckých let s tou ze současnosti. Možná by pak sám uznal, že všichni se mění a někdy nám nová rodina pomůže, někdy nikoliv. A kdo by chtěl zkoumat podle TV obrazovky, kdo je na tom vzhledem ke svému věku vizuálně trochu lépe, možná by překvapil pana Topolánka svým hodnocením. Je to dost chucpe, mluvit o živém jako o nebožtíkovi a nepřejme ani valašsko-brněnskému ogarovi v Praze, aby ho za to Pán Bůh potrestal. Ale možná se mýlíme a jeho posláním není nic jiného než pomáhat ředit skupinu Zemanových oponentů, až téměř zanikne,“ uvedl politolog.

K ostatním kandidátům v prezidentské volbě také dodává: „Pokud bych se  měl dopustit nějakého subjektivního soudu, musím popravdě uznat, že bych se tomu rád vyhnul. Alespoň v úvahách o jejich ambicích a nadějích  v prvním kole. Všichni se dovolávají Masaryka, ale vypadá to, že od něho nečetli snad ani Čapkovy hovory s TGM. Někdy mi připomínají hrdinu Vyskočilovy povídky Jó, Kusejr to byl talent! Pro ty, kteří se nepamatují, že Kusejr uměl rozmělnit všechno, o čem mluvil. Nakonec skončil tak, že ho někdo vyzval, aby promluvil o sobě. Kusejr začal mluvit a mluvil tak dlouho, až se rozmělnil a nebylo jej více.“

Volbou prezidenta žijí sociální sítě a kolují nejrůznější koláže. Na jedné z nich se objevil i nápis: „Voláme českou inteligenci. Zastavte Zemana a jeho lůzu!“ Doktor Zdeněk Zbořil k tomu dodává: „Až si někdo bude zase stěžovat, že Miloš Zeman rozděluje ‚národ‘, ať si vzpomene na ty, kdo jedny považují za lůzu a druhé, zdá se, za vtělení boží prozřetelnosti. Bude zajímavé, až se ‚lůza‘ bude snažit podobně pojmenovávat autory podobných nenávistných výzev. Do boje vyzývají  jen ‚českou inteligenci‘, ale nechce se mi věřit, že by to byli jen stoupenci Jiřího Drahoše. Možná se  mýlím a ta naše ‚inteligencija‘ toho o nás ví víc, než si dokážeme představit. Ale jsem rád, že se nemusím stýkat s tímto typem inteligence. Raději mám lidi vzdělané a moudré, nikoli jen inteligentní.“