Více než dvacet tři hodiny trvalo jednání ohledně důvěry pro novou vládu. Pane poslanče, co říkáte na to, co se ve Sněmovně dělo?
Svou důvěru jsem nově vzniklé vládě dát nemohl z mnoha důvodů. Mimo jiné proto, že tato vláda nebyla schopna předložit konkrétní řešení neutěšené ekonomické situace ČR, nedokázala říct, jak chce bojovat proti šílenému nárůstu cen energií a s inflací. Dále kvůli tomu, že vláda pomalu ani nezačala vládnout a již porušuje své předvolební sliby (zeštíhlení státního aparátu, přístup k povinné vakcinaci apod.).
I kvůli tomu, že, ač se většině občanů ČR daří již nyní hůř, vláda odmítá přistoupit na námi navrhované zmrazení platů ústavních činitelů do konce volebního období, i když by se tím ušetřilo 2,5 miliardy a mohlo by se tak pomoci opravdu potřebným.
Zarazilo mě vystoupení pana vicepremiéra Jurečky, který bohorovně oznámil, že vláda o hlasy opozice nestojí a nezajímá ji, co na plénu opoziční poslanci říkají. Tohle vystoupení popudilo mnoho kolegů z opozice. Ať žije ta nová správná demokracie!
Bouřlivá diskuse byla kvůli financování hnutí STAN. Co si o tom myslíte a co v tomto směru považujete za největší problém?
Zaráží mě ta arogance, s jakou se STAN staví ke svému prapodivnému financování, které nikdo nebyl s to řádně vysvětlit. Vždyť místopředseda STANu a náměstek středočeské hejtmanky za STAN Věslav Michalik, s jehož jménem je neprůhledné financování spojeno, doposud ani nevysvětlil, kde se vzaly stamiliony, které si půjčoval na své aktivity z kyperské firmy, kterou podle jeho slov vlastní jeho manželka.
Teď už je všem jasné, proč hnutí STAN usilovalo o Ministerstvo vnitra. Snad nejskandálnější je absolutní nezájem většiny médií o tuto kauzu. Kde jsou hlídací psi demokracie?
Některá média si smlsla na slovech vašeho stranického předsedy Tomia Okamury, že Markéta Pekarová nepodepsala Chartu 77, když ta v té době ještě ani nebyla na světě. Okamura se ohradil, že to bylo vytržené z kontextu. Co na to říct?
Je to stále dokola. Věcně našemu programu nemohou nic vytknout, tak některá média manipulují výroky tak, aby nás poškodila a zesměšnila.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: David Hora
Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský, Ph.D., MBA byl položen dotaz
17. listopad
Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
17:27 Vykládal o sobě, že je jako Superman. Vyoralův příspěvek k debatě o duševním zdraví premiéra
PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA - „Bohužel Bidenova administrativa se ještě v posledních křečích bu…
- 16:22 „To nemohlo dopadnout dobře.“ Luděk Bednář o disentu z dob minulého režimu a teď
- 16:05 Zeman: Fiala připomíná Hitlera v bunkru. BIS se chystá zatýkat
- 4:40 Bolestivé. STAČILO! i se SOCDEM? Vidlák promluvil
- 16:31 „Byl v rauši. Převzal to a neověřil.“ Fiala za výstup 17. listopadu hnán k demisi
- 21:22 „Levičáci z prohraného hlasování mohli zešílet.“ Ivan David hlásí dění z europarlamentu
