Hledání zrádců a nepřímých viníků neúspěšné protiofenzivy. Takový název má jeden z vašich komentářů na webu Vasevec.cz. Pojďme si ten komentář trochu rozebrat…

Tak já si myslím, že to, co se souhrnně u nás nazývá „pražská kavárna“ nebo progresivisté…. Nebo… já to řeknu možná surově, ať se na mě Václav Havel nezlobí, protože ten s nimi nic společného nemá, ale rádoby sirotci po Václavu Havlovi, kteří se hlásí k jeho odkazu, a přitom s ním nemají mnoho společného…. tak tihle všichni jsou vlastně válečnou stranou. Bohužel ale nejen tito, u kterých bych to očekával, ale třeba sociální demokracie pod vedením Šmardy nebo tedy Socdem, abych to zkrátil. To jsou všechno součásti válečné strany, které si přejí pokračování konfliktu na Ukrajině. Myslím, že krátkozrace. A myslím, že teď jsou velice zklamáni a frustrováni tím nepříznivým průběhem ukrajinské protiofenzivy. Protože to prostě vypadá zatím na velké fiasko. Myslím si, že Ukrajina prostě na to nemá lidské zdroje. Jedna věc je statečnost, druhá věc je technika, kterou dostávají ze Západu. No ale pokud Rusové mají srovnatelnou, nebo dokonce lepší techniku a mají, řekněme, větší převahu vojáků, početní i co do zkušenosti, no tak ten výsledek je celkem jednoznačný. Ukrajinská armáda zažila za ty dva měsíce velké ztráty. Jednak v bojové technice a bohužel také v živé síle, což třeba některé liberální deníky z východního pobřeží Spojených států formulovaly jako ohromující ztráty.

Takže je potřeba se nad tím zamyslet a rychle dojít k nějakému mírovému řešení. Přinejhorším tedy alespoň přijmout příměří a začít s mírovými jednáními. Pokud jsem dobře informován, tak ukrajinská delegace na těch jednáních, která byla v minulých dnech pořádána Saúdskou Arábií, poprvé netrvala na tom, že by podmiňovala zahájení mírových rozhovorů tím, aby se ruská vojska stáhla z těch území Ukrajiny na východě a jihu, která zabrala.

Podívejme se tedy ale i na to, kdo by podle vás mohl být označován nebo je označován za ty „zrádce“, jak zmiňujete… „Jedním z takových ‚zrádců‘, alespoň podle části mainstreamových médií, je český hokejista Libor Šulák, který se rozhodl uzavřít na dva roky smlouvu s ruským hokejovým týmem KHL Avangar Omsk,“ napsal jste v tomto zmíněném komentáři…

Všiml jsem si nenávistného komentáře někdejšího hokejisty Jiřího Hrdiny, který velmi ostře napadal hokejistu Šuláka za jeho střízlivé vyjadřování vůči Rusku. Myslím si, že všechny tyto komentáře vlastně vycházejí z frustrace, že to na té východní a jižní Ukrajině ukrajinským vojákům nejde tak, jak se to očekávalo, že to bude slavný pochod na Moskvu. Hokejista Šulák se rozhodl, že je pro něj výhodnější hrát v Rusku. Výhodnější finančně, výhodnější pro jeho sportovní růst, protože je to přece jenom něco jiného než česká liga. Takže se rozhodl hrát v Rusku a nevidí tam žádné čerty. A to rozohnilo Jiřího Hrdinu.

Ale třeba i Dominik Hašek působil někdy před deseti lety ve službách ruského hokejového oddílu. Myslím, že ty peníze, které vydělal ve Spartaku Moskva, určitě nebyly malé a byly také, myslím, zdaněné podle ruských zákonů, takže málo. Jestli je tedy vrátí? Nebo co s nimi udělá? To bych chtěl tedy vědět. Myslím, že na peníze nedojde… Takže dávat knížecí rady lidem, jako je hokejista Šulák… Upřímně, když někdo má za sebou nějaká léta kariéry, před sebou pár let kariéry a nic jiného třeba neumí, tak mu nezbývá než se živit hokejem a hledat nejvýhodnější nabídku. Já v tom nevidím nic nemorálního. Šulák nepropaguje prezidenta Putina. On tam hraje prostě za sebe.

V komentáři jste se dostal i k případu influencerky Jiráskové a novináře Etzlera. A zmínil jste v této souvislosti i Danu Drábovou, která urážku novináře Etzlera na adresu Jiráskové, za kterou mu soud uložil veřejnou omluvu, zopakovala.

Myslím si, že Dana Drábová se chová už delší dobu nepříčetně. Je tady nějaký soudní rozsudek. Samozřejmě že přátelé „pražské kavárny“ čekali asi nějaký jiný. No ale soudkyně projevila občanskou odvahu a zachovala se, řekl bych, normálně, rozumně. Tak by paní Drábová jako vysoká státní úřednice neměla takovýmito vystoupeními vlastně ten rozsudek zpochybňovat. Je to nechutné. A to výrazivo, které používal jak Etzler, tak ona, patří do politického suterénu.