Od minulého pondělka se Česko rozvolnilo. Předpokládám, že s tím souhlasíte a nepovažujete tento krok v podstatě urychlený výrokem soudu za předčasný?

Rozvolnění opravdu vítám, protože jsem s lockdownem kromě prvního měsíce po celou dobu nesouhlasila a stále nesouhlasím. Lockdown se vyhlásil na základě testování zdravých lidí, což je opravdu neetické, protože pokud budete chtít, pozitivitu najdete vždy. PCR testy určené pro laboratorní účely se používaly na zdůvodnění veškerého možného omezení včetně poškození zdraví nošením roušek. Při stěrech totiž nenaleznete nic validního, takže musíte nález množit tzv. cykly. A u nás se dělalo tolik cyklů, aby pozitivita z PCR testu prostě byla. Virů je totiž kolem nás tolik, takže když budete chtít, pozitivitu si vytvoříte na cokoliv. Dále se zemřelí pacienti nepitvali, takže se neví, na co zemřeli. Mohlo to být cokoliv.

Rozvolnění přichází velmi pozdě a stále ještě není rozvolnění úplné. Uskutečněný lockdown považuji za likvidaci našich živnostníků, zdraví lidí a další dopady ještě uvidíme. Zatímco v nadnárodních supermarketech se proháněli zákazníci ve velkém, v malých obchodech našich lidí, kde se zcela jednoduše dala dodržovat veškerá opatření, bylo povinně zavřeno. A když z Holešovické tržnice, kde prodávají naši lidé zejména své výpěstky, požádali o výjimku z uzavření provozovny, protože mohou pouštět do budovy jednotlivce, bylo jim otevření zamítnuto. A jsou zde opravdu hodně vysoké stropy, jak už jsme jednou slyšeli z úst hygieničky, že premiér nemusel kvůli blízkosti jiného člověka s covidem do karantény, protože na předmětném místě byly vysoké stropy. Takže pravidla platí podle toho, koho se týkají.

Nejvyšší správní soud se celou dobu snažil a rušil jedno opatření vlády a Ministerstva zdravotnictví za druhým. Naposledy se jednalo o zrušení zákazu služeb v provozovnách, protože tito podnikatelé by nemohli podnikat. Jak také provozovat restauraci, když v ní nemůžete mít zákazníky. Předtím 11. 5. 2021 zrušil mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví nařizující zaměstnavatelům povinné testování jejich zaměstnanců. Zajímavé je odůvodnění zrušujícího rozsudku, cituji: „Nicméně uvedené opomenutí ilustruje určitou ledabylost odpůrce při vydávání a odůvodňování mimořádných opatření. Místo toho, aby odpůrce svoje kroky postupem času lépe a precizněji zdůvodňoval, učinil v posuzovaném případě pravý opak a už tak neuspokojivé odůvodnění ještě více zkrátil. Uložená povinnost k vedení evidence dle napadeného opatření č. 27 tak není odůvodněna vůbec, není vymezen ani účel, pro který má být tato evidence vedena. Takový přístup Nejvyšší správní soud považuje za hrubé porušení zákonných požadavků na kvalitu odůvodnění a musí jej odpůrci důrazně vytknout.“

Hodně by mě zajímalo, jaký by byl postup vůči občanovi, kdyby stejně ignoroval soudní rozhodnutí jako naše nejvyšší instituce.

Naše instituce asi neznají ani Rezoluci Rady Evropy 2361 z tohoto roku, dle které mají vlády zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování NENÍ povinné, a aby na nikoho nebyl vyvíjen politický, společenský ani jiný nátlak na to, aby se nechal očkovat, pokud si to sám nepřeje, aby zabránily diskriminaci za to, že není očkovaný kvůli možným zdravotním rizikům nebo proto, že nechtěl být očkován, a transparentně oznamovaly obsah smluv s výrobci vakcín a zveřejňovaly je k podrobnému přezkoumání Parlamentem i veřejností.

Jindy se nabízí z české strany ještě striktnější řešení. Nyní, když se má dodržovat alespoň trochu smysluplná rezoluce z EU, naše instituce nepokrytě podporují opak. Ten neskutečný tlak v zaměstnáních, v médiích na očkování podmíněně zaregistrovaných vakcín bez znalostí dlouhodobých dopadů je opravdu bezprecedentní.

Jak se díváte na restrikce, jako je nošení respirátorů ve vnitřních prostorech či nutnost různých potvrzení k tomu, aby lidé mohli navštívit restaurace, bazény či další služby?

Nošení respirátorů ve vnitřních prostorech a k tomu potvrzení, aby lidé mohli navštívit restaurace, bazény či další služby, je z mého pohledu šikana. Lituji všechny, kteří musí nosit roušky nebo respirátory a snižují si tak potřebný příjem kyslíku do organismu a zároveň si intenzivně pěstují v roušce mikroorganismy, které v ní vesele bují. Dochází tím ke zvýšené únavě, stresu i nemocnosti. Vlastně si nemoc v roušce vyrábějí, a když roušku sundají, vyhodí toxicky zmnožený obsah do okolí.

Nevím, kdo vymyslel, že toto je ta správná cesta, když viry prochází rouškami i respirátory. Pokud je tedy tak nebezpečné „prskání“ při mluvení, proč nemohly být roušky a respirátory alespoň pod nosem? Nosem se opravdu prskat nedá. A největší hrůza je to, že děti jsou celé dny v rouškách a odvážní ředitelé, kteří chápou, jak jsou roušky a respirátory nevhodné pro naše děti, jsou vyhazováni ze svých zaměstnání. Měli by být stavěni na piedestal. Vždyť děti jsou ve vývoji a dostatek kyslíku a zdravý životní styl v tomto období potřebují ze všeho nejvíce.

Viděla jsem před koronou prezentaci od jednoho slovenského lékaře, kde ukazoval, jak se z počítačů dětem zhoršují parametry mozku. Raději ani nedomýšlím, jaký vliv bude mít na naše děti, a nejen je, omezené dýchání a dušení v přímém přenosu. Nositel Nobelovy ceny MUDr. Otto Heinrich Warburg řekl: „Odeberete-li zdravé buňce 35 % jejího kyslíku, dokážete z ní udělat rakovinovou buňku za pouhé dva dny“. Asi nestačí, že každý třetí občan se setká ve svém životě s tímto nálezem, půjdeme mu ještě naproti? Možná je to účel roušek, zvýšit onkologická onemocnění, protože jinak jejich účel opravdu nechápu a není to tak dávno, kdy tvrdil i dr. Prymula, že nemají smysl. Dost by mě zajímalo, proč změnil názor.

Doporučila bych našim představitelům, aby přestali být papežštější než papež a obrátili své zraky na Švédsko, kde se se situací s koronavirem vypořádali s podstatně lepšími výsledky, a přitom zavedli spíše doporučení a žádná drastická omezení jako u nás. Lockdown se prostě neosvědčil, takže je třeba jej zrušit.