Miroslav Ševčík i po hlasování senátu Národohospodářské fakulty zůstává děkanem. Co si myslíte o argumentaci rektora Petra Dvořáka, že Ševčík poškozuje fakultu „polarizací společnosti“ a že to je manažerské selhání?

Polarizace společnosti? V naší údajné demokracii je přece polarizace a různorodost názorů onou devízou. Nebo ne? Svoboda slova, vyjadřování… Soudruh Petr Dvořák by zřejmě po vzoru bolševiků, fašounů a nyní současných liberálních „demokratů“ byl rád za jeden jediný sjednocený názor. Strany a vlády. Tomu se ale neříká demokracie, ale totalita. A naopak soudruh Dvořák, měl-li by trochu sebeúcty, by za své jednání měl sám od sebe rezignovat. Protože on svým totalitním chováním poškozuje jméno – nedovoluji si na rozdíl od jemu podobných tvrdit dobré – školy, které jsem sám absolventem.

Vybarvila se také Česká spořitelna. Na dotaz údajného klienta z ní zaznělo: „Bude-li pan děkan Ševčík odvolán po jednání celouniverzitního akademického senátu, jehož konání vedení VŠE již avizovalo, budeme v podpoře studijních programů a studentů VŠE pokračovat.“ Co se stane, pokud odvolán nebude, uvedeno není. Nezní to jako vydírání?

To je otázka. Jde o jednostrannou informaci. Nevíme, co Česká spořitelna učiní v případě opačném. Nicméně alibisticky to opravdu působí jako nátlak na odvolání pana Ševčíka. Což je chucpe solidního kalibru. Na druhou stranu lidé, kteří jsou trochu obeznámeni se současným děním, případně mají špetku konceptuálního smýšlení, nejsou překvapeni. Neb prorežimní agendu spolu se školstvím, mediálním a politickým mainstreamem už díky nejrůznějším okolnostem spoluvytvářejí i korporace. Mezi něž můžeme banky zcela nepochybně taky řadit.