Jak se vám líbila podoba novely Zákona o ochraně veřejného zdraví, kterou měla projednávat ve zrychleném procesu Poslanecká sněmovna? V ní se hovoří o nutnosti mít potvrzení o očkování, prodělaném covidu nebo negativním testu jako povinnosti pro návštěvu různých akcí, prostor veřejných i soukromých, a to i mimo nouzový či pandemický stav.

Za mě je to legislativní paskvil a předloha, která v našem právním řádu nemá vůbec co dělat. Covid pas je věc, která je absolutně nepřípustná v jakékoliv normální, slušné lidské společnosti, a jde jednoznačně o prolomení toho, co bylo tvrzeno, tedy že očkování bude čistě dobrovolné. Samozřejmě vidím, jak se všichni soustředí na covid pas, ale já za daleko závažnější považuji, že se v novele zakládá prostor pro očkování dětí. To mi vadí úplně nejvíce ze všeho.

Novelu jsem pečlivě četla a k očkování dětí se za chvíli dostaneme. Co z novely vám dále vadí? Je to nucení povinnosti očkovat se?

V podstatě se vytvářejí podmínky, za kterých bude mít neočkovaný člověk výrazně ztížen přístup k věcem, které byly ještě do loňska součástí normálního, běžného života. Ať už je to návštěva restaurací nebo sportovišť a dalších kulturních akcí, kdy akce nejsou ani konkrétně definované, a ani se to netýká pouze covidu, lze to obecně vztáhnout na všechny další infekční nemoci. Zavádí se tady naprosto šílený precedens do budoucna, kdy budeme stále testovat, očkovat nebo něco podobného. Přičemž jsou to všechno věci, které jsou v rozporu s nejnovějšími vědeckými poznatky, takže za mě není možné, aby byla návštěva restaurace nebo návštěva divadla podmíněna čímkoliv. Je to v tu chvíli jednoznačně v rozporu s Listinou základních práv a svobod.

Než se dostaneme zpátky k oné novele, tak to, co jste právě zmínil, Češi právě zažívají. Na pivo nebo ke kadeřnici musejí potvrzení o očkování, testu či prodělaném covidu mít…

Je to samozřejmě nezákonné a zavedené opatřením Ministerstva zdravotnictví, které je samo o osobě nezákonné, a ještě ke všemu je vydáno na základě pandemického zákona, který je také v rozporu s ústavním pořádkem České republiky. Takže nejenom opatření Ministerstva zdravotnictví, ale i zákon samotný je z mého pohledu protiústavní, a i kdyby to lidé nedodržovali, tak jakákoli sankce, která bude uložena, by byla zrušena soudem, protože to opatření samostatné vždy bylo a bude zrušeno soudem. V podstatě jde jen o to, že se lidé bojí a odmítají se vzepřít tomu režimu, který si diktuje nesmyslné podmínky, ale realita je taková, že kdyby se přestali bát, tak jim žádné sankce nemohou hrozit.

Možná už to trochu začíná, protože server iDnes.cz přinesl informaci, že spousta zákazníků se odmítá s hygieniky a policisty při kontrole bavit s odkazem na paragraf, který říká, že můžete odepřít výpověď, protože byste sobě nebo osobě blízké mohli způsobit stíhání pro správní delikt. Je tohle použitelný právní argument z vašeho pohledu?

Použitelný právní argument to je a argumentů je celá řada, ať už argumenty formální, nebo věcné, ale realita je taková, že se jedná o vymáhání povinnosti, která je nezákonná sama o sobě. Vždy, když potkám někoho z těchto orgánů, které se povinnost snaží vynutit, říkám jim úplně jednoduše: „Klidně mi tu pokutu dejte, protože ji stejně zruší soud.“ Ano, chápu, že si lidé nechtějí přidělávat zbytečné starosti, rozumím tomu, ale v realitě jsou orgány nuceny k vymáhání naprostých nesmyslů. A za sebe říkám, že většina policistů, které jsem potkal, si velmi dobře uvědomuje, že jde o nesmysly a jsou do toho nuceni, ačkoliv s tím sami nesouhlasí.