Agresivní muslimská verbež, miliony nepřátelských vetřelců. Všechny muslimy z Evropy vyhostit a islám zakázat. Rusové jsou jediní spojenci. Okamura brutální jako ještě nikdy

01.01.2016 5:31 | Zprávy

ROK 2015 – A CO DÁL? Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění muslimové a že islám je zločinná ideologie. Dle něj by bylo potřeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili. Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s radikálním islámem. Každý muslim je dle něj bezpečnostní riziko a skutečně časovaná bomba.

Agresivní muslimská verbež, miliony nepřátelských vetřelců. Všechny muslimy z Evropy vyhostit a islám zakázat. Rusové jsou jediní spojenci. Okamura brutální jako ještě nikdy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda SPD Tomio Okamura

Někteří označují rok 2015 dokonce za nejsložitější rok od sametové revoluce. Masová nelegální migrace, občanská válka na Ukrajině, Sýrie, Turecko a ISIL, řecká krize, teroristické útoky a hrozba jejich pokračování… Byl podle vás rok 2015 něčím přelomový?

Tím bude doufám až rok 2016, kdy lidem dojde trpělivost a elity budou muset přiznat selhání a lhaní ve všech směrech. Naplno praskne spolupráce Turecka s islamisty na vytvoření migrační vlny. Imigrace je první fáze džihádu – to myslím zcela vážně. Prorok Mohamed totiž začal svůj džihád migrací z Mekky do Medíny. Po migraci následoval násilný džihád, kdy bestiálně vraždil ty, kdo se nepodrobili a nepřijali jeho islám. V tom je rozdíl mezi islámem a křesťanstvím. Mohamed v čase, kdy v Mekce pouze kázal svůj islám, získal za nějakých 15 let 150 stoupenců. Pak přestal kázat, emigroval do Medíny a začal tam džihád – tedy začal šířit islám mečem a když umíral, přijali islám všichni Arabové. Ti, kteří islám nepřijali, byli povražděni. 

Další staletí se islám šířil opět jen migrací a následně mečem.  Křesťanský i židovský Bůh miluje všechny lidi bez ohledu na víru. Muslimský prorok a jeho Alláh hlásají boj s každým, kdo nevěří v proroka. Víte, v čem bude přelom? Věřím, že se radikálně změní naše vnímání islámu, který jsme až dosud nevnímali a bohorovně tolerovali jako mírumilovné náboženství a silou vůle jsme nechtěli vidět, jak zločinná to je ideologie. 

Do Evropy se teď dostávají stovky tisíc lidí, o kterých údajně nic nevíme. Když se s odstupem podíváme na průběh krize v roce 2015, co lze považovat za úspěch v jednání Evropské unie v tomto kontextu a v čem naopak evropské elity selhaly?

O žádném úspěchu Evropské unie nic netuším. Pokud za něj nepovažujeme například to, že česká vláda nakonec přijala bez odporu diktát na kvóty na migranty i kvóty na procento žen v dozorčích radách. Ale rozumný člověk to musí vnímat jako prohru Evropy na všech frontách. Evropské i české elity otevřeně zradily své země a konaly zrádně, přesně tak, jak měly nadiktováno. Merkelová zničila Německo. Milion muslimských a nepřátelských vetřelců Německo nevydýchá. Nejde o to, že je bude muset živit – to je nakonec to nejmenší, ale ti lidé už dnes začínají celé zemi diktovat svůj životní styl. To roztrhne německou společnost. Pochybuji, že si spořádaní Němci zvyknou na nekonečné hory odpadků a agresivní muslimy. Dnes mají obyčejní lidé zatím jen strach z agresivních migrantů. Trpělivost ale Němcům dojde a pak bude zle. 

V souvislosti s migrační krizí se i česká politická scéna začala polarizovat. Atmosféra posledních dní alespoň z hlediska médií působí tak, že každý v této zemi nenávidí Zemana, a to včetně premiéra republiky, který ho obvinil z šíření nenávisti. Zeman prý rozděluje národ, spolčuje se s extremisty. Je tomu opravdu tak? A bude takové názorové rozdělení ve společnosti gradovat?

Já si podobným zmanipulovaným a lživým obviňováním procházím již několik let. A nakonec dochází na moje slova. Zeman stojí spolu se svým národem za touto zemí. Drtivá většina země stojí za svým prezidentem. To, že pár kavárenských povalečů, novinářů, Sobotků nebo Dienstbierů sem láká nepřátelské nepřizpůsobivé vetřelce, to je extrém, který nemá ve většinové společnosti jakoukoli oporu. A pochopitelně mainstreamová média pomlouvají prezidenta, lžou o migraci a ne prezident, ale vlezbruselští politici a média rozeštvávají občany. Část veřejnosti totiž na jejich lhaní slyší a věří tomu, že tím viníkem a zlým mužem je Zeman.

Musím říct, že sympatie imigranti i promigrační politici za chvíli ztratí i u té naší  kavárenské elity – ta banda, co se sem hrne, hlásá, že je třeba vyhladit židy a zničit Izrael, pro homosexuály vyžadují trest smrti a žena, která vyjde bez doprovodu muže, si zaslouží jen znásilnit a dhimmí, tedy nevěřící, je poloviční otrok povinovaný sloužit nebo platit daň věřícím. Ani největší kavárenský trouba v konečném důsledku nemůže tolerovat takové bludy a nenávistné teze. Příští rok budou muset i ty naše elity přiznat, že islám není slučitelný s demokracií a lidskými právy. A já věřím, že se ho podaří v České republice zakázat. Návrh našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) na zákaz islámského práva šaría a džihád však vláda ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL letos ve Sněmovně zamítla. 

To samé se dle mnohých dělo v celoevropském kontextu. Jakoby se část Evropanů odklonila od dosavadních elitních politiků typu Merkelové nebo představitelů EU a přiklonila se k euroskeptickým a antiuprchlickým silám. Je to zdravý vývoj? Jde o reakci na konkrétní situaci, nebo na dlouhodobě neutěšený stav soužití menšin v Evropě s většinou? Objevují se též názory, že ke „krajní pravici“ se kloní lidé, kterým se zdá, že je přestala hájit běžná levice. Co na to vše říci a co v té souvislosti čekat příští rok? Bude řada voleb, mluví se i konkrétně o přežití Angely Merkelové, vzestupu Marine Le Penové...

Rád bych, abychom opustili dehonestující nálepky jako krajní pravice – co to je?  Dělení na pravo a levo už neexistuje. Strany jako francouzská Národní fronta, britská UKIP nebo naše české SPD nemají přece pravolevé vidění světa – prosazují konkrétní program, který je na jedné straně třeba solidární, na straně druhé konzervativní či liberální. Hraní na pravici a levici je dnes jen klamavá vějička mainstreamových stran na voliče. Pro ně je totiž výhodné duální pravolevé vidění světa – díky tomu si velké strany dělí voliče, aniž by musely mít nějaký skutečný program a natož ho plnit. Prostě řeknou: Bojujeme proti pravici či levici, volte nás. A pravda, stále je dost lidí, kteří na to skáčou jen proto, že se mylně považují za levičáky, nebo pravičáky. Ale zlatý věk pro tyhle partajní podvodníky skončil a lidé začínají volit strany podle programu bez ohledu na to, že nejsou pravé nebo levé. Je to celoevropský trend.

Všichni se přece shodneme na tom, že je třeba solidarita s těmi, kdo si nemohou pomoci, že daně mají být co nejnižší, že zdravý schopný člověk by měl být odpovědný sám za sebe. A každý vidí, že dokonce fungují i státní firmy, které jsou přínosem pro státní rozpočet, a naopak privatizace není všelék. Tohle by měla být norma pro každou slušnou stranu – neexistuje už dnes vysloveně levé nebo pravé téma. Strany mají mix všeho. A mimochodem hlavním tématem je a bude přímá demokracie – ta nakonec smete stávající stranické elity. Těším se na to. A jak víte, naše SPD je jedinou stranou či hnutím v Parlamentu, která prosazuje změny systému směrem k přímé demokracii. Tento trend nejde zastavit, to vidíme v západní Evropě, kde již elitám dochází dech.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lukáš Petřík

Jana Maláčová byl položen dotaz

Předsedkyně

Proč myslíte, že zrovna vy můžete stranu dostat zpět do sněmovny, když jste byla u toho, když z ní vypadla? A věříte si v příštích volbách? Podle všeho jste zatím bez šance na návrat. Není to paradox, když máte takovou příležitost, protože jen minimum lidí je spokojených s tím, jak se jim daří?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dusno mezi Černochovou a Řehkou. Pavel a „červené barety“. Po výživném jednání výboru hovoří poslanec Vích

17:45 Dusno mezi Černochovou a Řehkou. Pavel a „červené barety“. Po výživném jednání výboru hovoří poslanec Vích

Rozčílení ministryně Jany Černochové kvůli incidentu na cvičení v Keni, kvůli kterému tato zatajovan…