Podle průzkumů Andrej Babiš směřuje k vítězství v parlamentních volbách. Vidíte to stejně, jsou odhady pravdivé? A je to tak pro Českou republiku dobře?

Těžko mohu posoudit, zda jsou pravdivé, nebo ne. S tím, že jsou předvolební průzkumy zmanipulované a neodpovídají skutečným výsledkům, mám osobní zkušenosti z každých voleb, kterých jsem se zúčastnil. Už když jsem kandidoval do Senátu na Zlínsku, tak ještě před volbami noviny psaly, že Okamura nemá šanci. Nakonec jsem vyhrál první i druhé kolo a stal se senátorem. Stejně tak u voleb v minulosti, kterých jsem se zúčastnil, a jsou to například poslední krajské volby, dávaly renomované agentury našemu hnutí Svoboda a přímá demokracie šance dvě a půl, tři procenta. Nakonec jsme byli úspěšní v deseti ze třinácti krajů a ve zbylých jsme měli těsně pod pět procent. To, že průzkumné agentury buď podvádějí, nebo jsou to diletanti, což znamená, že průzkumy neumějí dělat správně, je fakt. Ať tak, či tak, je to špatně. Je rozhodně potřeba počkat si na výsledek voleb.

Zda je to dobře? Když se ptám občanů, zdali jim v peněženkách po třech letech vlády Andreje Babiše zbývá více, než tomu bylo za vlády ODS a Miroslava Kalouska v minulém volebním období, nejdříve je ta otázka překvapí. Pak se zamyslí a devadesát devět lidí ze sta mi řekne, že jim nezbývá o nic více než za Kalouska. Mezitím se totiž opět zdražilo. A o čem to svědčí? Že Andrej Babiš má nekonečné finanční prostředky, jeho marketéři jsou ti nejlepší z České republiky, ale i ze zahraničí, jsou schopni vytvořit představu občanů, že je jim lépe. Ale když se jich zeptáte, zda jim zbývá v peněžence více, tak si uvědomí, že vlastně ne.

To znamená, že výsledek je nulový. Na besedách, kam jezdím, zvednou ruku tak jeden dva lidi ze sálu. Když se jich zeptám, čím se živí, vyjde najevo, že jde o podnikatele, kteří dostali ten rok dobrou zakázku. Zajímavé je, že stejní podnikatelé si jedním dechem stěžují na nárůst byrokracie, ke kterému došlo. Tedy ztížení podnikání a živnostenského podnikání. To, že se Babiš ve srovnání s Kalouskem či Sobotkou jeví přijatelnější, protože je u kormidla teprve tři roky, zatímco ostatní už přes dvacet let, tomu rozumím. Náš problém Svobody a přímé demokracie je, že jsme totálně cenzurováni médii. Občané, kteří nejsou na internetu, jedná se hlavně o starší generaci, čerpají informace pouze z televize a nemají šanci se o našem hnutí dozvědět, slyšet naše názory, zatímco na sociálních sítích máme obrovskou odezvu a počet našich příznivců je oproti Andreji Babišovi mnohonásobný.

Kdybychom nebyli cenzurování, tak bychom byli alternativou pro lidi, kteří ji hledají za Sobotku, Kalouska, potažmo ODS. Chápu značnou část občanů, Okamuru v televizi nevidí a nemohu se seznámit s naším programem. Skutečnost, že Babiš má podporu značné části obyvatel, vysvětlují okolnosti. Když se podíváme na mediální situaci, tak to zní dokonce logicky. Rád bych dodal ještě jednu věc. Občané jsou v této konstelaci dokonce ochotni skousnout takové skandály, které by v minulém období znamenaly politický konec, politickou smrt. Když si dají na misku vah Sobotku, Kalouska, ODS a Okamuru v médiích nevidí, pořád berou Babiše jako menší zlo se šancí na zvolení.

Kolem Andreje Babiše existuje a stále se vynořuje mnoho zvláštních podezření. Ať už se týkají jeho podnikatelských začátků a finančních operací, díky kterým se stal majitelem Agrofertu, či aktuálních kauz typu dluhopisy nebo Čapí hnízdo. Spekuluje se, že ještě do voleb by Babiš mohl být obviněn, nicméně ve všech průzkumech je on i hnutí ANO na špičce. Proč to jeho voličům nevadí? Je to tak, že lidé v České republice automaticky počítají s tím, že „všeci kradnú“, včetně Babiše? Babiše, který ale na rozdíl od ostatních zlodějů umí řídit zemi?

Myslím si, že když vidíme reálné výsledky Babiše, tedy, že drtivé většině občanů nezbývá v peněžence více než za Kalouska, tak vidíme, že to žádný politický mág ani světoborný ekonom. Sliby, které dal občanům, nesplnil. To je zcela jasné. Pro mne je konání Babiše zklamáním. Také jsem si myslel, že když je miliardář, předvede důchodovou a ekonomickou reformu, zlepší podporu rodin s dětmi a skončí s parazitujícími občany. Nepředvedl nic, je to jen marketing.

Jedna z nejlepších škol v Evropě, @ceuhungary, bude asi muset skončit. Neměli bychom jim pomoct a mít je v Praze? Rád o tom budu jednat.

— Andrej Babiš (@AndrejBabis) 4. dubna 2017

Proč je přesto jeho podpora taková? Zopakuji, co jsem říkal, v podstatě si lidé postaví na jednu stranu to, co předváděla ČSSD, ODS a Miroslav Kalousek, a proti tomu Babiše, který je tu tři roky, proto se jim jeví jako menší zlo. Přičemž Okamura je cenzurován médii, proto v podstatě lidé bez sociálních sítí nejsou schopni vnímat náš program jako alternativu. To jsou ty důvody. Mít tolik různých kauz by ve standardním politickém prostředí v žádném případě nemohlo projít s takovou podporou obyvatel. Ke kauzám musím dodat i písmeno B. Tedy aby kauzy Babiše neprošetřovali Sobotka a Kalousek, aby neurčovali, koho mají lidé volit a koho nikoliv. Byl bych rád, pokud zde jsou nějaká důvodná podezření, aby věc vyšetřovaly orgány v trestním řízení a jasně řekly, jestli k nějakému pochybení došlo. Zatím žádné takové výsledky nejsou a řekněme si to upřímně, já si chci počkat na výsledky šetření. Byl bych za to rád, tváříme se, že žijeme v právním státě. Střízlivé stanovisko k jeho kauzám nemám, nemám dostatek informací, Kalousek a Sobotka evidentně ano.

A jak si vysvětlujete, že veřejnost dokáže skousnout i jeho členství v KSČ, nebo podezření na spolupráci s StB? Co si o tom myslet? Zapomněli už Češi? Nebo už nereagují na ideály roku 1989 a étos Václava Havla?

Étosu Václava Havla nerozumím, protože když se podíváme na složení skupiny kamarádů Václava Havla, je prolezlá bývalými komunisty od shora až dolů. A víme to už od začátku. Myslím si, že strašení normalizační KSČ v české společnosti po desítkách let v podstatě vyšumělo. Já nemám s KSČ nic společného, v době revoluce mi bylo sedmnáct, ale doba se posunula a občané bezesporu vnímají, jak byla jejich země po osmdesátém devátém rozkradena. To se nestalo ani za komunistů. O rozkradení slýchám od stovek lidí, rozkradeny zdroje vody, strategických surovin, prosperující podniky – v době privatizace a za minulých vlád – což u občanů přehlušilo éru do roku 1989.

Čas uplynul a je potřeba si připomínat i negativní stránky minulosti, které tu byly v době normalizace, jako zákaz cestování, zákaz svobodné soutěže politických stran, zákaz vyjadřování názoru, který se liší od hlavního proudu. To jsem zažil já i moje rodina. Ty skandály přehlušily porevoluční nálady a to, co se dělo do roku 1989, takže lidem to přestalo vadit. Strašení předrevoluční i současnou KSČM je už laciný argument těch, co nemají argumenty věcné. Dnes už na občany nezabírá.  

Jak vnímáte zahraničněpolitické názory Andreje Babiše? Velice tvrdě se staví proti imigraci, kritizuje Evropskou unii a zpochybnil smysl sankcí proti Rusku. Co by z hlediska geopolitiky premiér Babiš asi provedl s Českou republikou?

Babišovi v tomto nevěřím ani slovo. Je to prachsprostý populismus a jedna velká lež. Na téma migrace navenek říká to, co jste zmiňovala, ale až v poslední době. Na druhou stranu loni v září na vládě včetně všech ministrů ANO schválili 500 milionů korun na přijetí dalších šesti tisíc migrantů do České republiky v letech 2018 a 2019. Ministr Pelikán dokonce vyzval migranty, aby se soudili s Českou republikou, že se o ně nechceme postarat. Přímo propaguje přijímání uprchlíků. Jourová je spoluautorkou vytváření kvót na úrovni Evropské komise, a pak vykládají úplně něco jiného. Babiš zničehonic řekne v projevu, že je pro referendum. Přitom všichni poslanci ANO jsou proti referendům. Všichni před třemi týdny i kdykoliv předtím hlasovali proti referendu, které opakovaně navrhuji. Kdyby se přidali poslanci ANO, tak bychom zvládli bod o referendech na jednání zařadit.