Bývalý šéf Unie bezpečnostních složek mluví o podivnostech kolem útoků na pražské kavárny i následné akce proti neonacismu

26.04.2016 17:26 | Zprávy

ROZHOVOR „Hákový kříž je prasárna,“ říká v souvislosti s nacistickými symboly, které se objevily v ulicích Prahy, bývalý šéf Unie bezpečnostních složek Jiří Vítek. Pozastavil se ale nad rychlostí uspořádání pondělního setkání na náměstí Jiřího z Poděbrad, které bylo reakcí na vandalské činy: „To byla akce nejen proti neonacistům, ale spíš proti všem, kdo mají jiný názor než hoši z neziskovek a levičáckých kutlochů.“ A vyjádřil se také k novému zákonu z dílny ANO: „Říct někomu, že je buzerant, a jít si za to sednout? Kde to jsme?“

Bývalý šéf Unie bezpečnostních složek mluví o podivnostech kolem útoků na pražské kavárny i následné akce proti neonacismu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Vítek

O čem podle vás svědčí nápisy, které se objevily na podnicích spojených s kampaní HateFree?

Jsme dávno za érou Vandasů a používat výraz uprchlíci je od takových lidí, kteří podniky posprejovali, trochu zvláštní. Když někdo chce útočit, myslím, si, že takový výraz nepoužije.

V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz na podobný názor, jaký teď říkáte, upozornil i Stanislav Křeček: „Na sociálních sítích se objevily pochybnosti o tom, že tyto nápisy mají na svědomí neonacisté, protože například na jednom z nich je heslo ‚Smrt uprchlíkům‘, a přitom slovo ‚uprchlík‘ by neonacisté zřejmě nepoužili.“ Jenže se objevily i hákové kříže…

Řekněme v roce 2005 tady byly nějaké fašistické bojůvky. Nemyslím si, že hákový kříž by použila extrémní česká pravice.

Byla to podle vás provokace?

To nemůžu říci; ale útoků „pod falešnou vlajkou“ nebo věcí, které se dějí, aniž by policie došla k nějakému kloudnému výsledku, je v poslední době hodně. Má kauza z Thunovy ulice není do dneška vyřešena, přesto, že byly fotografie různých fanoušků. Podivných útoků přibývá. Policie má kamerové záznamy a jsem zvědavý, zda tohle vyšetří. Všechno není košer.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Takové bláboly, jak jsme další na řadě. Pane Trojane, zamyslete se, radí expremiér

19:56 Takové bláboly, jak jsme další na řadě. Pane Trojane, zamyslete se, radí expremiér

Co říká na nedávné vystoupení premiéra Fialy v Partii Terezie Tománkové? I o tom mluví v rozhovoru e…